Решение от 21 мая 2014 года №5-398/2014

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-398/2014                                                                       
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    г. Арзамас 21 мая 2014 года Нижегородской области Мировой судья судебного участка № 5 г.Арзамаса Нижегородскойобласти Филатова А.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Тютерева С.Г.1,
 
    потерпевшей - <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Тютерева С.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области,  гражданина РФ, холостого, легального источника дохода не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях,   
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 00 часа 30 минут  гр. Тютерев С.Г.1 находясь в <АДРЕС> громко разговаривал, хлопал дверью, тем самым нарушал тишину и спокойствие граждан в ночное время.
 
    В судебном заседании Тютереву С.Г.1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3  КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не поступило.
 
    Потерпевшей <ФИО2> в судебном заседании были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2, 25.6, 30.1-30.3   КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств  не поступило.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - Тютерева С.Г.1., потерпевшую <ФИО2>, судья приходит к выводу о том, что вина Тютерева С.Г.1  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях  нашла свое подтверждение.
 
    В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии с положениями ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, нарушение тишины и покоя граждан с 22 до 7 часов (за исключением праздничных дней) в населенных пунктах, в жилых домах, в том числе в подъездах и дворовых территориях, выразившееся в умышленном использовании на повышенной громкости телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других громкоговорящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, киосках, павильонах, на зданиях ночных клубов, либо в громких выкриках, свисте, пении, скрипе и игре на музыкальных инструментах, либо в использовании пиротехнических средств (петард, ракетниц и др.), если эти нарушения не подпадают под действие статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
 
    В судебном заседании Тютерев С.Г.1 вину  признал, суду пояснил, что в ночь с 29 по <ДАТА3> он был пьян, громко кричал и хлопал дверью, а так же громко заговаривал.
 
    Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что она приживает в одной квартире с Тютеревым С.Г.1, ночью <ДАТА4> <ФИО4> пришел домой пьяный, шумел, два раза будил малолетнего ребенка. На замечания не реагировал. Находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и она была вынуждена вызвать сотрудников полиции.
 
    Помимо собственного признания, вина  Тютерева С.Г.1  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях   подтверждается следующими доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором Тютерев С.Г.1  указал, что в протоколом согласен  (л.д.3);
 
    - заявлением <ФИО2> о привлечении к административной ответственности Тютерева С.Г.1  (л.д.4);
 
    - объяснением <ФИО2> (л.д.5).
 
    Дав оценку собранным по делу доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым  Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья квалифицирует действия Тютерева С.Г.1 по ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях как нарушение тишины и покоя граждан с 22 до 7 часов в жилом доме, выразившееся в громких выкриках,скрипе.
 
    При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины.
 
    Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлено.
 
    С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности Тютерева С.Г.1, который вину признал, ранее к административной ответственности привлекался, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО5>  административное наказание  в виде штрафа. 
 
    Руководствуясь ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Тютерева С.Г.1  признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 200 (двухсот) рублей.
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: Получатель: УФК Нижегородской области Отдел МВД России по г. Арзамасу, Р/с: 40101810400000010002, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, БИК: 042202001, ИНН: 5243009565 КПП: 524301001, Код ОКТМО: 22703000, Код дохода: 188 1 16 90010016000140. Документ, подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему настоящее постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                                                                  А.В. Филатова