Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 5-398/2014
Решение по административному делу
№ 5-398/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
16 сентября 2014 года г. Батайск Мировой судья судебного участка № 1 Батайского судебного района Ростовской области Лисунова Т.И., находящийся по адресу: Ростовская область, г. Батайск, ул. Куйбышева, 186рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, работающего <ФИО>» главным инженером, проживающего по адресу: <АДРЕС>
у с т а н о в и л а:
<ДАТА3> в 00-01 час. на 53 км МКАД установлено, что гр. <ФИО1>, проживающий по адресу: <АДРЕС> был <ДАТА4> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (постановление вступило в законную силу <ДАТА5>) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в установленный законом срок <ФИО1> не представлен.
<ФИО1> в суд не явился. Определение о приводе <ФИО1> в судебное заседание <ДАТА6> к 10 час. 30 мин. не исполнено. Согласно акту судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> ГО СП <ФИО4> от <ДАТА6>, <ФИО5> по адресу: <АДРЕС> зарегистрирован, но фактически со слов его матери <ФИО6>, проживает в г. <АДРЕС> и в г. <АДРЕС> появляется крайне редко. С учетом положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>, поскольку материалы дела содержат достаточно доказательств, позволяющих всесторонне и полно рассмотреть указанное дело об административном правонарушении.
Мировой судья, обозрев материалы дела об административном правонарушении, находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установленной совокупностью следующих исследованных при рассмотрении административного дела доказательств: протоколом об административном правонарушении 77 МР 0353160 от <ДАТА3>, копией постановления 77 МО 6870975 от <ДАТА4> и другими материалами дела.
Таким образом, судья находит факт совершения правонарушения установленным, как установлена и вина <ФИО1>
Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что <ФИО1> в судебном заседании отсутствует, в связи с чем к нему не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, то мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, а именно, в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Штраф следует оплатить по следующим реквизитам:
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
Наименование получателя: УФК по г. <АДРЕС> (УГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> л/с 04731440640
р/с 401018108000000 10041
Банк: Отделение 1 <АДРЕС>
БИК <НОМЕР>
ОКТМО 45363000
УИН: 18810477145120004205
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд путем подачи частной жалобы мировому судье.
Мировой судья Т.И. Лисунова
Срок предъявления к исполнению до «______» _________________ 20____ г.
