Решение от 15 июня 2014 года №5-398/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-398/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    15 июня 2014 года г. Долинск Сахалинскойобласти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Сахалинской области (Долинский район) Александрова Я.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Орехова <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина России Орехова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>  учащегося по очной форме обучения  в СахГУ, 3 курс, холостого, не имеющего детей, не военнообязанного, не относящегося к числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф 500 рублей, уплачен), 26.12.2013 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф 500 рублей, уплачен),
 
 
УСТАНОВИЛА:
 
 
    Орехов <ФИО1> управляя транспортным средством - автомобилем Тойота Королла Филдер с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров, Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Правонарушение совершено в 16 часов 50 минут 14 июня 2014 года по адресу: г. Долинск, ул. Комсомольская, д. 38.
 
    В судебном заседании Орехов Е.М. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что в результате ДТП, совершенного Гобузовым Ю.Н., на его автомобиле образовались повреждения. Так как виновник ДТП не остановился, Орехов Е.М. преследовал его на автомобиле, сигналил, обращая на себя внимание, остановился Гобузов Ю.Н. только на ул. Севостьянова в г. Долинске в районе кафе «Прайд», поговорив с ним, Гобузов Ю.Н. уехал, сославшись на занятость.
 
    Потерпевшим от ДТП является Орехов Е.М., потерпевших от действий Орехова Е.М. нет. Выслушав Орехова Е.М., исследовав представленныедоказательства, мировой судья приходит к следующему.
 
    Понятие дорожно-транспортного происшествия (ДТП) приведено в ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Под ДТП понимается событие, возникшее в процессе движения по дорогое транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены  люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, иных материалов дела и объяснений Орехова Е.М., он оставил место дорожно-транспортного происшествия, потерпевшим в результате которого он являлся.
 
    ДТП выразилось в касательном столкновении автомобиля Митцубиси Делика с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением <ФИО2> во время совершения им маневра обгона движущегося в попутном направлении обгоняемого автомобиля Тойота Королла Филдер <НОМЕР> под управлением Орехова Е.М., чем <ФИО3> причинен материальный ущерб в виде повреждения переднего левого крыла, переднего бампера слева, повреждение лакокрасочного покрытия левого зеркала заднего вида, царапин на левой передней фаре.
 
    В соответствии с п.п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Согласно п. 2.6 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.
 
    Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
 
    Доказательствами совершения Ореховым Е.М. правонарушения являются:
 
    - протокол 65 АВ <НОМЕР> об административном правонарушении от 14.06.2014;
 
    - рапорты старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Долинский» Калинина С.В. и оперативного дежурного ОМВД России по городскому округу "Долинский" Кудашкина Е.В. от 14 06.2014;
 
    - схема места ДТП;
 
    - справка о ДТП от 14.06.2014;- письменные объяснения потерпевшего Орехова Е.М. от 14.06.2014, которые он поддержал в судебном заседании, согласно которым при обгоне его автомобиля Гобузов Ю.Н. совершил ДТП, задев его автомобиль по касательной, однако не остановился, продолжил движение, на сигналы не реагировал, в связи с чем Орехов Е.М. его преследовал; - письменные объяснения Гобузова Ю.Н. от 14.06.2014, согласнокоторым он оставил место ДТП, участником которого являлся.
 
    Мировой судья признает данные доказательства допустимыми, так как они получены в соответствии с законом, противоречий не имеют.
 
    Так как действия Орехова Е.М. не были вызваны условиями крайней необходимости и не соответствовали требованиям пункта 2.5 или 2.6 Правил дорожного движения, его действия мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Орехова Е.М., мировой судья учитывает признание вины в совершении правонарушения.
 
     Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
 
    Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется, так как оно характеризуется повышенной общественной опасностью.
 
    При решении вопроса о виде наказания мировой судья учитывает изложенное выше и не назначает Орухову Е.М. наименее строгий вид наказания - лишение права управления транспортными средствами, по ходатайству последнего, так как он является студентом очной формы обучения ВУЗа, расположенного за пределами Долинского района. Мировой судья считает необходимым назначить Орехову Е.М. наиболее строгий вид наказания, предусмотренныйсанкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный арест.
 
    Решая вопрос о сроке данного вида наказания, суд учитывает обстоятельства, перечисленные выше, и обстоятельства совершения Ореховым Е.М. правонарушения.
 
    В судебном заседании установлено, что Орехов Е.М. в связи с производством по настоящему делу был подвергнут доставлению и административному задержанию с 20.00 часов 14 июня 2014 года. На основании ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административногозадержания включается в срок административного ареста.
 
    Таким образом, время административного задержания Орехова Е.М. подлежит зачету в срок наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛА:
 
 
    Орехова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с 20.00 часов 14 июня 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, потерпевшим, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Долинский городской суд непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а также опротестовано прокурором.
 
 
    Мировой судья                                                                           Я.Н. Александрова Копия верна: мировой судья Я.Н.<ФИО4>