Решение от 30 сентября 2014 года №5-398/2014

Решение по административному делу
<НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                         г. Константиновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Голушко В.В., находящийся по адресу: Ростовская область, г.Константиновск, ул.25 Октября, 47/25, рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КРФ об АП в отношении  Токарева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС>,   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов  в районе дома <НОМЕР> ул.<АДРЕС> области, Токарев Н.Н., не имея права управления транспортным средством, управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, с явными признаками <ОБЕЗЛИЧЕНО>), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение.
 
    Токарев Н.Н. в судебное заседание явился, вину признал, обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Пояснил, что от подписи отказался, так как не захотел.
 
    Согласно положений ч.3 ст.25.1 КРФ об АП при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
    Согласно ст. 27 Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, и подтверждается соответствующим удостоверением.
 
    В соответствии с п. 2.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан  иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов  в районе дома <НОМЕР> ул.<АДРЕС> области, Токарев Н.Н., не имея права управления транспортным средством, управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, с явными признаками <ОБЕЗЛИЧЕНО>), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Отсутствие у Токарева Н.Н. права управления транспортным средством подтверждается представленными материалами: справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД <АДРЕС>  
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Токарева Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:
 
    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами  <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом задержания <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом освидетельствования <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> АК <НОМЕР> от <ДАТА5> из которых следует, что Токарев Н.Н. отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, справкой ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> области.  
 
    Указанные документы соответствуют требованиям ст.28.2, 28.3 КРФ об АП, сомнений в их достоверности не вызывают. Таким образом, факт совершения правонарушения Токаревым Н.Н.установлен, как и установлена его вина.
 
    Действия Токарева Н.Н. правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.2 КРФ об АП -  невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Разрешая вопрос о виде административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 КРФ об АП.
 
    Разрешая вопрос о размере административного наказания, мировой судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
 
    На основании вышеизложенного, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде  административного штрафа в размерах, предусмотренных санкцией статьи.  
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Токарева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об АП и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
     Административный штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
      Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья: