Решение от 03 сентября 2014 года №5-398/2014

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 5-398/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 75/5-398/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Котельнич                                                                 03 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области Пырегова Л.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области по адресу: Кировская область, г.Котельнич, ул.Советская, д<АДРЕС> дело об административном правонарушении в отношении
 
    Пакалина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Кировской области, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, 
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1  КоАП РФ,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 43 СН № 313716 от 18.07.2014 года <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно: 18.07.2014 года в 14 час. 50 мин. на 361 км федеральной автодороги «Вятка» <ФИО2> управлял принадлежащим ему транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, т.е. совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО3> права, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1 ч.1, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены,  ходатайств при рассмотрении дела он не заявил,  в судебном заседании он вину признал, пояснил, что +++++++++++++++++++, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат был положительный, с результатом он согласился.
 
    Заслушав объяснения <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.
 
    В силу п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании установлено, что 18.07.2014 года в 14 час. 50 мин. на 361 км федеральной автодороги «Вятка» Пакалин А.Н. управлял принадлежащим ему транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, где был остановлен инспектором взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Юрьянский», который отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта, имели место нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Пройти освидетельствование Пакалин А.Н. согласился. В ходе проведения освидетельствования было установлено алкогольное опьянение. После чего инспектором взвода ДПС в отношении Пакалина А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: отстранение Пакалина А.Н. от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Пакалина А.Н. - применены в соответствии со ст.27.12 ч.2 КоАП РФ в присутствии двух понятых, о чём имеются записи в протоколах и подписи понятых. Требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения предъявлено Пакалину А.Н. обоснованно и при наличии к тому предусмотренных законом признаков, порядок направления на освидетельствование соблюден.
 
    Факт нахождения Пакалина А.Н. в состоянии алкогольного опьянения  подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС 030639 от 18.07.2014 года, где зафиксированы показания прибора - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,275 мг/л и распечаткой показаний прибора АКПЭ-01М, в которой указаны показания прибора: 1,275 мг/л или 2,550 promille, заводской номер прибора 4103, дата последней поверки прибора 09.07.2014 года.
 
    Факт правонарушения подтверждается пояснениями Пакалина А.Н., данными в судебном заседании, а также письменными материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ 845626 от 18.07.2014 года, протоколом досмотра транспортного средства 43 ХА 440715 от 18.07.2014 года, копией постановления по делу об административном правонарушении 43 ХВ 911689 от 18.07.2014 года, вынесенного в отношении Пакалина А.Н., непосредственно управлявшего транспортным средством, сообщением о преступлении, происшествии, правонарушении от 18.07.2014 года, рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Юрьянский» Денисова М.Л.
 
    От подписи в протоколе об административном правонарушении Пакалин А.Н. отказался, копия протокола ему вручена. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Пакалин А.Н. сделать запись отказался.
 
    Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством - составлены в соответствии с действующим законодательством, порядок привлечения Пакалина А.Н. к административной ответственности соблюден.
 
    Действия Пакалина А.Н. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Согласно справке о совершенных административных правонарушениях, зарегистрированных в компьютерной базе данных ГИБДД УМВД России по Кировской области, от 19.07.2014 года, в течение последнего года Пакалин А.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что учитывается мировым судьей в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировым судьей учитывается признание Пакалиным А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    С учетом вышеизложенного мировой судья считает возможным назначение Пакалину А.Н. минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Процессуальных нарушений при составлении протокола не имеется. 
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Пакалина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и  назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Разъяснить Пакалину А.Н., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
 
    Штраф перечислить по реквизитам:
 
    УФК по Кировской области (МО МВД России «Юрьянский»)
 
    ИНН 4338001812
 
    КПП 433801001
 
    Реквизиты счета получателя: 40101810900000010001
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области
 
    БИК банка получателя: 043304001
 
    ОКТМО 33649151
 
    Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД
 
    КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140
 
 
    Квитанцию в 2-месячный срок представить мировому судье по адресу: Кировская обл., г.Котельнич, ул.Советская, д<АДРЕС>.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Неуплата штрафа в установленный срокобразует также состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Котельничский районный суд Кировской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.   
 
 
 
    Мировой судья                                                    Пырегова Л.В.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать