Решение от 23 сентября 2014 года №5-398/2014

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 5-398/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-34-398/2014 ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Михайловка Волгоградской области 23 сентября 2014 года ул. Республиканская, д. № 62 Мировой судья судебного участка № 34 Волгоградской области Моисеев М.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Тарасова П.И.,рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА1> в отношении Тарасова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 20 часов 35 минут на 786-км ФАД М6 Каспий Тарасов П.И., находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами управлял автомобилем <НОМЕР>. При рассмотрении дела лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Тарасову П.И. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, суду дал объяснения о том, что с протоколом об административном правонарушении согласен, действия сотрудников полиции не оспаривает. Просит назначить ему минимальное наказание. Выслушав Тарасова П.И., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, отражены в Приложении № 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» № 308 от 14 июля 2003 года. К указанным критериям относятся: - запах алкоголя изо рта; - неустойчивость позы; - нарушение речи; - выраженное дрожание пальцев рук; - резкое изменение окраски кожных покровов лица; - поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с пунктом 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и заполнению учетной формы 307/у-05, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации 14 июля 2003 года № 308, заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 34 ЕК № 002222 от 22 сентября 2014 года; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 107279 от 22 сентября 2014 года; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ № 121497 от 22 сентября 2014 года; - протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС № 024179 от 22 сентября 2014 года. Максимальные показания прибора Алкотектор PRO-100 touch - 0,803 мг/л. В соответствии с п. 2.7. постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1280 «О правилахдорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в иных документах, у Тарасова П.И. были признаки, дающие основание полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Во всех протоколах имеются подписи Тарасова П.И., свидетельствующие о подтверждении им правильности оформления документов. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тарасова П.И. также составлен в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и заполнению учетной формы 307/у-05, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации 14 июля 2003 года № 308. Выслушав Тарасова П.И., исследовав письменные доказательства, мировой судья считает, что в действиях Тарасова П.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, а также те обстоятельства, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    признать Тарасова <ФИО1> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 ч. 3  КоАП РФ.
 
    Назначить Тарасову <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания - с 22 часов 00 минут 22 сентября 2014 года. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья судебного участка № 34 М.Н.Моисеев
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать