Решение от 12 мая 2014 года №5-398/2014

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 5-398/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                               Дело № 5-398/14-15
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
(по делу об административном правонарушении)
 
 
    г. Вязьма 12 мая 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области Пугачев А.А. (215110, Смоленская область, г. Вязьма, ул. Бауманская, д.3),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и приложенные к нему материалы о привлечении к  административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях Казарина Д.С., персональные данные,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    *** 2014 года в 15 час. 55 мин. на *** км. а/д Москва-Минск инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД взвода № 1 а/д. Москва-Минск был выявлен факт неуплаты Казариным Д.С. административного штрафа в размере *** рублей, назначенного постановлением *** инспектора ДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» от **** 2014 года. Казарин Д.С. обязанбыл уплатить штраф в срок, предусмотренный  ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Однако до настоящего времени штраф не уплачен.
 
     В судебном заседании Казарин Д.С. вину признал.
 
     Проверив материалы дела,  заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья находит основания для привлечения Казарина Д.С. к административной ответственности.
 
    Ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит  лицо, которое сознательно не уплатило административный штраф в установленный федеральным законом для этого срок.
 
    Из материалов дела следует, что <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
     Согласно записи в указанном постановлении, постановление  вступило в законную силу спустя десять дней.
 
                 Таким образом, мировой судья считает, что действия Казарина Д.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
                 При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
                 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Казарина Д.С. являетсяпризнание вины.
 
                 Отягчающих административную ответственность обстоятельств лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - по делу не усматривается.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Казарина Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1  ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного  штрафа  в размере *** (***) рублей, который подлежит перечислению: ***, который в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                 Постановление может быть обжаловано в Вяземский районный суд Смоленской области в течение десяти дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области.
 
 
 
 
                           Мировой судья                                                                    А.А. Пугачев
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать