Постановление от 14 августа 2014 года №5-398/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-398/2014
    Дело №5-398/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
о назначении административного наказания14 августа 2014 годас.Сергиевск<АДРЕС>
 
                Мировой судья  судебного участка №154 Сергиевского судебного района Самарской области Ключникова И.А., рассмотрев дело в области дорожного движения об административном правонарушении в отношении
 
                Бобылевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающую по адресу:  <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                 <ДАТА3> в 14 часов 04 минуты на 1094 км автодороги М-5 «Урал» Бобылева Т.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> регион, в нарушение п. 1.3 ПДД совершила обгон с выездом на полосу встречного движения при сплошной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на мосту.
 
                Указанными действиями Бобылева Т.В. совершила обгон т/с с  выездом  на полосу, предназначенную для встречного движения на мосту, нарушив требования дорожной разметки 1.1, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15  Кодекса РФ об АП.
 
                 Бобылева Т.В. в судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, смс- уведомлением (л.д.9).
 
       Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. От <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушения»  в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
                 При таких обстоятельствах  с соблюдением требований ст. 25.1 Кодекса РФ об АП мировой судья нашел возможным  рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
                Согласно п. 1.3 Правилами дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее-ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
        Запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД);
 
                Вина правонарушителя в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств:  протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА8>, схемой к протоколу об административном правонарушении, видеозаписью.       
 
               Исследовав материалы дела, мировой судья считает квалификацию действий Бобылевой Т.В. сотрудниками ГАИ по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП правильной, а вину ее в совершении данного административного правонарушения - установленной.
 
                Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 Кодекса РФ об АП.
 
                При определении вида и размера административного наказания   в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.  Обстоятельств,  смягчающих  и отягчающих административную ответственность не усматривается.
 
               Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает, что правонарушителю возможно назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья             
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Признать Бобылеву<ФИО> виновной по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
 
               Реквизиты для оплаты административного штрафа:
 
               Получатель:  УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970; КПП 631601001, ОКТМО 36638000, БИК 043601001, р/сч. 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара КБК 18811630020016000140 КА 748Наименование платежа: ШТРАФ СУДА  (по протоколу  <НОМЕР> 015884 от <ДАТА9>)
 
               Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесятидней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
               При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 Кодекса РФ об АП будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП.
 
      Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в каб. № 116 мирового суда.
 
      Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об АП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Сергиевском районном суде в  течение 10 суток через мировой суд судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области.
 
                По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
 
    Мировой судья судебного участка №154 Сергиевского судебного района Самарской области И.А.Ключникова