Постановление от 08 июля 2014 года №5-398/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-398/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-398/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
<ДАТА1>                                                                                               г. <АДРЕС> Посад
 
 
    Мировой судья 226 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи 229 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области,  расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Посад, ул. <АДРЕС>, д. 55, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ермолаева А.Н.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Посад, <АДРЕС> шоссе, д. 82А, кв. 14, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 23 час. 40 мин. водитель Ермолаева А.Н.1 около д. 150 по проспекту Мира г. <АДРЕС>, управляя автомашиной Ниссан Альмера гос.рег.знак <НОМЕР> с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Ермолаева А.Н.1 в суд явился, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части постановления.
 
    Вина Ермолаева А.Н.1 в совершении правонарушения кроме его объяснений подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которым у Ермолаева А.Н.1 имелись признаки опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, однако от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения он в присутствии двух понятых отказался, о чем собственноручно указал в процессуальных документах и поставил подписи (л.д. 3-4); протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> (л.д. 8), рапортом инспектора ДПС <ФИО3> (л.д. 8); письменными объяснениями понятых <ФИО4> и <ФИО5> (л.д. 9).
 
    Указанные доказательства у судьи сомнений не вызывают.
 
    Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Ермолаева А.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении Ермолаева А.Н.1 наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. Ермолаева А.Н.1 вину в совершении правонарушения признал, что судом учитывается как обстоятельство, смягчающее ответственность. Отягчающим ответственность обстоятельством является то, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (л.д. 13).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ермолаева А.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по г. <АДРЕС> (УВД по СВАО г. <АДРЕС>, л/с 04731447740, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение 1 <АДРЕС>, КБК 18811630020016000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 45365000, УИН 18810477146200031404.
 
    Квитанция об оплате штрафа представляется в 229 судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью 229 судебного участка в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     <ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать