Постановление от 14 июля 2014 года №5-398/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-398/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-398/2014
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении наказания по делу об административном правонарушении
 
 
                14 июля 2014 года                                                                        с. Становое
 
 
                Мировой судья  Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области И.В. Деева, находящийся по адресу: Липецкая область, с. Становое, ул. 50 лет Октября, д.3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, зарегистрированного <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего <АДРЕС> молочный комбинат <АДРЕС> грузчиком, ранее  привлекавшегося  к административной ответственности  за совершение однородного правонарушения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    13 июля 2014 года в 01 час. 05  мин.  на 360 км автодороги «Дон» на территории Становлянского района Липецкой области, управляя автомобилем ВАЗ 21101  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами,  с признаками алкогольного опьянения, не  выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 2  ст. 12.26  КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела Чумаков Д.В. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что лишен права управления транспортными средствами и действительно отказался по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
 
    Его вина подтверждается также материалами дела.
 
    Так, согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>, 13 июля 2014 года в 01 час. 05  мин.  на 360 км автодороги «Дон» на территории Становлянского района Липецкой области, управляя автомобилем ВАЗ 21101  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами,  с признаками алкогольного опьянения, не  выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 2  ст. 12.26  КоАП РФ.
 
                При составлении протокола об административном правонарушении Чумаков Д.В. также не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения.
 
    Чумаков Д.В. был отстранён от управления транспортным средством, о чём составлен соответствующий протокол 48 ВЕ <НОМЕР>. Основанием отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.  
 
    Согласно протоколу 48 АС <НОМЕР> от 13.07.2014 года, ЧумаковД.В., имевший признаки алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование.  Основанием для направления на медосвидетельствование послужил его отказ  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте совершения правонарушения. От прохождения медосвидетельствования  Чумаков Д.В. отказался, о чём свидетельствует его подпись в протоколе.
 
    Как следует из копии постановления мирового судьи судебного участка №43 Узловского судебного района Тульской области от 17 марта 2014 года Чумаков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ  административным правонарушением признаётся невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.
 
    Таким образом, вина Чумакова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью доказана.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что Чумаковым Д.В. совершено правонарушение в области дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности.
 
    В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает раскаяние Чумакова Д.В. в совершении административного правонарушения.
 
    В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение Чумаковым Д.В. однородного административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Чумакова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ч. 2  ст.12.26  КоАП РФ  и  назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток, исчисляя срок наказания с 15 часов 00 минут 14 июля 2014 года.
 
       Зачесть срок административного задержания с 02 час. 20 мин. 13 июля 2014 года до 15 часов 00 минут 14 июля 2014 года в срок административного ареста.
 
                Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области  в течение 10 суток со дня  получения копии непосредственно или через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                    И.В. Деева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать