Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-398/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-398/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
Г.Воскресенск <ДАТА1>
И.О. Мирового судьи 16 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Российской Федерации Жолтикова Н.Г. при секретаре Золотаревой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7. 27. КоАП РФ, в отношении Садикова Б.Ш., <ОБЕЗЛИЧИНО>,
У С Т А Н О В И Л:
Садиков Б.Ш. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 19.00 час. Садиков Б.Ш. совершил тайное хищение из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>: <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В судебном заседании <ДАТА4> Садиков Б.Ш. вину не признал и пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, в <ДАТА> около 19 часов он находился в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», взял с прилавка <ОБЕЗЛИЧИНО> подошел к кассе. Когда кассир назвала сумму, он пересчитал свои денежные средства и оказалось, что у него не хватает денег на оплату покупки, хотел позвонить другу, чтобы тот принес деньги, но кассир закричал и вызвали сотрудников полиции.
В настоящем судебном заседании вину признал и пояснил, что ранее давал указанные показания в связи с тем, что в день совершения правонарушения был пьян, испугался ответственности. В настоящее время вину признает, искреннее раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать. Пояснил, что дату составления протокола не помнит, помнит только, что протокол составляли в тот же день как его задержали сотрудники ОВО.
Свидетель <ФИО1>, допрошенный в судебном заседании и предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9. КоАП РФ, показал, что он является УУП Новлянского ОП УМВД России по Воскресенскому району, дату не помнит, в <ДАТА> находился на своем рабочем месте в Новлянском ОП, когда сотрудники ОВО приехали в НОП УВД с первичным материалом в отношении Садикова Б.Ш. по факту кражи товара из магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС>. Сотрудниками ОВО УМВД по Воскресенскому району ему были предоставлены следующие материалы: заявление управляющего магазином ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> Юг» с просьбой привлечь к ответственности по факту хищения, справка о стоимости похищенного, объяснения очевидца Полякова, на основании предоставленных материалов им в отношении Садикова был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.27. КоАП РФ. Сотрудники ОВО доставили Садикова в НОП в день его задержания - день совершения правонарушения, в этот же день материал был зарегистрирован по КУСП. Протокол он составлял в день обнаружения правонарушения, поступления материала в органы полиции, в протоколе об административном правонарушении он ошибочно указал дату его составления и дату совершения административного правонарушения - <ДАТА5>, фактически правонарушение было совершено <ДАТА6>, о чем свидетельствуют иные материалы дела, которые предоставили сотрудники ОВО в день совершения Садиковым административного правонарушения.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
- заявлением управляющего магазином ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> ЮГ» <ОБЕЗЛИЧИНО> 602 <ФИО2> (л.д. 1), из которого следует, что <ДАТА3> около 19.00 час. с прилавка магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, неизвестный мужчина похитил товар: полотенца бумажные «Фигаро», водка «Добрый медведь» 0, 5 л, чем магазину был причинен ущерб на общую сумму 232 руб. 80 коп.;
- справкой о стоимости похищенного 18.05.2014г. из магазина ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> ЮГ» <ОБЕЗЛИЧИНО> 602 в соответствии с накладной (л.д. 2), из которой следует, что стоимость похищенного составляет 232 руб. 80 коп.;
- рапортом сотрудника ОВО (л.д. 4), оглашенным в судебном заседании;
- объяснениями Садикова Б.Ш. при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 7), из которых следует, что Садиков Б.Ш. после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ подтвердил факт совершения им административного правонарушения;
-протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д. 8), составленным в соответствии со ст. 28.2. КоАП РФ в присутствии Садикова Б.Ш. Из указанного протокола следует, что <ДАТА3> в 19.00 час. Садиков Б.Ш. совершил тайное хищение из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>: <ОБЕЗЛИЧИНО>, что при его составлении Садиков Б.Ш. никаких ходатайств относительно текста протокола не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ ему были разъяснены надлежащим образом. Копию протокола он получил. В соответствующей графе имеются объяснения Садикова Б.Ш., в которых он собственноручно указал: «с протоколом согласен».
Выслушав Садикова Б.Ш., допросив указанного свидетеля, суд находит вину Садикова Б.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27. КоАП РФ полностью установленной.
Показания свидетеля <ФИО1> последовательны, логичны, согласованы и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, не доверять им у суда оснований не имеется и поэтому суд признает их достоверными.
Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Садиковым Б.Ш.
Указание в протоколе об административном правонарушении АА <НОМЕР> (л.д. 8) даты его составления и даты совершения административного правонарушения - <ДАТА5> суд признает технической опиской и считает достоверно установленным, что именно <ДАТА3> в 19.00 час. Садиков Б.Ш. совершил тайное хищение из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>: <ОБЕЗЛИЧИНО>., поэтому его действия правильно квалифицированы по ст.7.27. КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении был составлен также <ДАТА6>.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном.
Искреннее раскаяние в содеянном суд признает смягчающим ответственность Садикова Б.Ш. обстоятельством.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО3> возможно назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
САДИКОВА Б.Ш. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, на основании которой назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (Одна тысяча руб.)
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области
(УМВД по Воскресенскому району) ИНН 5005002160 Расчетный счет 40101810600000010102 ОКТМО 46606000 Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705 КПП 500501001 БИК 044583001 КБК 18811690050056000140. Назначение платежа: Прочие штрафы УВД
Копию постановления направить в УМВД по Воскресенскому району МО и вручить Садикову Б.Ш.
Разъяснить Садикову Б.Ш., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.
После уплаты штрафа квитанцию предоставить в адрес 16-го судебного участка Воскресенского судебного района МО: Московская область, г. Воскресенск, ул. Андреса, д. 1а.
Постановление может быть обжаловано в Воскресенский горсуд через мирового судью 16 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления или прокурором в тот же срок.
Мировой судья - Жолтикова Н.Г.
