Постановление от 04 августа 2014 года №5-398/2014

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-398/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-398/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении №5-398/14
 
    Мировой судья судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области Филиппова А.И. (г. Старый Оскол ул. Ватутина11),  
 
    рассмотрев 04 августа 2014 годав открытом судебном заседании дело об административном правонарушении  в отношении Митяева Р.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
                                             установил:
 
    25.07.2014 года в 01 час 45 минут водитель Митяев Р.В. на ** г. Старый Оскол, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, а в 02 часа 20 минут 25.07.2014 г. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.В судебном заседании Митяев Р.В. признал вину в совершении административного правонарушения.
 
    Вина Митяева Р.В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении; об отстранении от управления транспортным средством;  протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством  и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
 
    При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР №025666 от 25 июля 2014 года Митяев Р.В. отказался от освидетельствования.
 
    Это обстоятельство явилось основанием для направления Митяева Р.В.  на медицинское освидетельствование.
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ №237342 от 25 июля 2014 года  усматривается, что основанием полагать о нахождении Митяева Р.В. в состоянии   опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    В присутствии двух понятых Митяев Р.В. отказался пройти медицинское  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
      В соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд оценивает указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.
 
    В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Действия Митяева Р.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Административное правонарушение Митяев Р.В. совершил умышленно. Он понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Митяева Р.В., судом не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Митяева Р.В.,  суд признает признание вины.
 
    В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    С учетом  данных о личности  Митяева Р.В.,   суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами не  в максимальном размере.
 
 
    Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,  
 
    постановил:
 
    Признать Митяева Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   и назначить ему  по этой статье наказание в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
 
    Штрафы по делам об административных правонарушениях перечисляются по следующим реквизитам:
 
    протокол 31 АБ №010231 от 25 июля 2014 года, расчетный счет 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, ОКТМО 14740000001, Получатель: ИНН 3128001902, КПП 312801001, УФК по Белгородской области (УМВД по г. Старый Оскол).
 
    При заполнении расчетного документа на перечисление платежей в поле «Назначение платежа» проставлять: КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.
 
    Разъяснить Митяеву Р.В.,  что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.   
 
    Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано с течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу. 
 
    В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
 
    Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу. 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 4 г. Старый Оскол. 
 
 
    Мировой судья:                                                                      А.И. Филиппова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать