Постановление от 18 августа 2014 года №5-398/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-398/2014
    Стр. 92                                                                                                                                       
 
Дело № 5-398/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> области  Потехина Р.Н., (г. <АДРЕС> площадь, 2 «в»)
 
    рассмотрев «18» августа 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Скулкина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Скулкин К.Ю. <ДАТА3> в 16 час. 25 мин. управлял принадлежащим <ФИО2> транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в близи д. 18 на  п/ул. <АДРЕС>,  г. <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения.
 
    Скулкин К.Ю. в судебном  заседании вину  в совершении правонарушения  не признал и пояснил суду, что  <ДАТА3>  он приехал вместе с братом и еще одним знакомым на пер. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> и остановился возле магазина  «<АДРЕС>» . Автомобилем управлял он. Они все вместе решили попить пива,распивали пиво    примерно  в 50 м.  от автомобиля. Автомобиль стоял закрытый . Предварительно он позвонил знакомому таксисту Рябцеву, чтобы тот отвез его домой, так как он выпил пива. Подъехал экипаж ГИБДД, потребовали документы. Он открыл автомобиль, достал документы и пояснил, что  ждет человека  , который его отвезет. Вину не признает, так как приехал на пер. <АДРЕС> трезвый, а после употребления пива автомобилем не управлял .
 
    Вина Скулкина К.Ю.  в  совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, объяснениями инспекторов ГИБДД <ФИО6> и <ФИО7>
 
    Скулкин К.Ю. <ДАТА3> в 16 час. 25 мин. управлял принадлежащим <ФИО2> транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в близи д. 18 на  п/ул. <АДРЕС>,  г. <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, что установлено протоколом об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.7) и подтверждается рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО7> (л.д.9). При составлении протокола Скулкин К.Ю. от подписи в протоколе отказался.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 31 БД <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 3) основанием полагать, что водитель Скулкин К.Ю. находится в состоянии алкогольного опьянения, явилось управление транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушении речи, неустойчивость позы), что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ он был отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
 
    Актом 31 БР <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> подтверждается, что Скулкин К.Ю. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием Алкотектора PRO-100 в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4>, от подписи в акте отказался.
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> (л.д.5), видно, что основанием для направления Скулкина К.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.6), подтверждается, что у Скулкина К.Ю.  <ДАТА3> установлено состояние опьянения.
 
    Транспортное средство марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, было задержано в связи с совершением водителем Скулкиным К.Ю.  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и передано  инспектору ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> для транспортировки и помещения по месту специализированной стоянки ООО «Горизонт» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18,  что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 31 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.8).
 
     Сотрудники ГИБДД  <ФИО7> и <ФИО6> пояснили, что они дежурили вместе <ДАТА3>. Увидев подозрительный автомобиль , который ехал как-то странно, <ФИО7> решил его остановить жезлом. Автомобиль не остановился. Они проследовали за ним. Автомобиль остановился  на пер. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Со стороны водительской  двери вышел Скулкин К.Ю. Он и его пассажиры пошли вдоль забора. Они  у Скулкина К.Ю. потребовали документы. Он их предъявил. Автомобиль оказался принадлежащим его отцу и в страховой полис Скулкин К.Ю. не был вписан. На него составили протокол за это нарушение. Он  этим согласился, везде расписался. Почувствовав, что от него исходит запах алкоголя , ему предложили пройти на месте освидетельствование. Скулкин несколько раз дул в трубку , но прибор показывал задержку дыхания. Впоследствии было обнаружено, что в трубку был вставлен сигаретный фильтр. Скулкина направили на медицинское освидетельствование , где было сделано заключение о наличии состояния опьянения.  Поскольку на том месте, куда они подъехали расположена  платная стоянка, то сотрудница этой стоянки видела, что на автомобиле подъехал именно Скулкин К.Ю. 
 
    Согласно письменным объяснениям  свидетеля <ФИО5> (л.д.16), <ДАТА3>, около 16 часов 25 мин к центральному входу платной автостоянки ООО «КВО-ТРАНС» по адресу: <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> подъехал  ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, из которой вышли трое мужчин, ранее незнакомых ей и пошли вдоль заборного ограждения  к центральному входу административного здания. Вслед за ними подъехали сотрудники ДПС. Гражданин, который управлял  ВАЗ 2105 пояснил сотрудникам ДПС, что он не  транспортным средством не управлял. Данным водителем оказался Скулкин К.Ю., который и подъехал к воротам платной автостоянки.
 
    Письменными объяснениями понятого <ФИО4> (л.д.15)  и объяснениями понятого <ФИО3>, допрошенного в суде,  подтверждается, что <ДАТА7> они были приглашены сотрудниками ГИБДД в качестве понятых при составлении административных материалов в отношении Скулкина К.Ю., который управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Данному гражданину были разъяснены его права и право на адвоката, предложено пройти освидетельствование с использованием Алкотектора PRO-100, на, что он заявил отказом, предложено пройти медицинское освидетельствование в ЦРБ <АДРЕС>, на что гражданин Скулкин К.Ю. ответил согласием, В ЦРБ результат положительный, на гражданина Скулкина К.Ю. составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  от подписи в протоколе отказался, автомобиль был задержан и помещен на охраняемую стоянку <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 18. <ФИО3> также пояснил в суде, что Скулкин не заявлял о неправомерности действий сотрудников ГИБДД и том, что он употребил спиртное  только  сейчас, а до этого не употреблял.
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства. Нарушений при их составлении не допущено.
 
    Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует Постановлению Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», сомнений у судьи не вызывает.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства являются допустимыми и относимыми, в совокупности полностью подтверждают вину Скулкина К.Ю.
 
     В судебном заседании был допрошен свидетель защиты Скулкин В.Ю.- брат Скулкина К.Ю., который пояснил, что на пер. <АДРЕС> их привез действительно Скулкин К.Ю., который был трезв. Они решили попить пива прямо  на переулке, так как у них был выходной на работе. Скулкин К.Ю, предварительно вызвал водителя, чтобы тот довез их потом домой. Объяснения этого свидетеля суд подвергает сомнению , поскольку он является близким родственником и лицом, явно заинтересованным в исходе дела.
 
     Доводы Скулкина К.Ю. опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. В процессе медицинского освидетельствования Скулкин заявлял врачу, что <ДАТА3> пил водку, самогон и пиво, о чем имеется запись в акте. Он признает факт управления автомобилем. Его объяснения, что он с  братом и еще одним знакомым  внезапно решили  попить пива на улице недалеко от автомобиля , а до этого он был трезв , явно неправдоподобны. При составлении протокола он таких объяснений не давал. , в присутствии понятых об этом тоже не заявлял. Сотрудники ГИБДД дали четкие и идентичные объяснения об обстоятельствах совершения правонарушения. Их объяснения подтверждаются и объяснениями понятых и <ФИО5>  Свидетеля Рябцева, заявленного им в ходатайстве , Скулкин не представил, сославшись на то, что свидетель не хочет идти в суд.
 
    Действия Скулкина К.Ю. судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Правонарушение совершено умышленно. Зная, что запрещено управлять транспортными средствами после употребления спиртных напитков, Скулкин К.Ю. управлял автомобилем в состоянии опьянения.
 
    Водительским удостоверением <НОМЕР>,  выданным <ДАТА8>, копия которого находится в материалах дела (л.д.11), подтверждается наличие у Скулкина К.Ю. права на управление транспортными средствами категории « В, С».
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Скулкина К.Ю., не имеется .
 
    При назначении наказания судья учитывает  все данные о личности, характер  правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, представляющим угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения, существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения в области дорожного движения.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Скулкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР>,  выданное <ДАТА8>) сроком на 1 (один) год 09 (девять) месяцев.
 
    Обязать Скулкина <ФИО1> произвести оплату суммы <НОМЕР> штрафа на счет: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району и <АДРЕС> р/с 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 14620101001, КБК 18811630030016000140 прочие денежные взыскания (штрафы) за правонарушения в области дорожного движения, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Копию постановления в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
 
    Разъяснить Скулкину Константину Юрьевичу , что он обязан в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение <НОМЕР>  выданное <ДАТА9>, в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.         
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.      
 
    При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС>, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
 
 
     Постановление изготовлено в полном объеме  <ДАТА10>
 
 
 
    Мировой судья                                                                               Р.Н. Потехина