Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-398/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-398/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, 4), рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> дом -музей <ФИО2> <ФИО3>, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, пр.<АДРЕС>,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> Государственным инспектором г.о <АДРЕС> по пожарному надзору - инспектором отделения отдела надзорной деятельности г.о <АДРЕС> УНД ГУ МЧС России по <АДРЕС> области <ФИО4> был составлен протокол <НОМЕР> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО> З.А., согласно которому должностное лицо не выполнено в установленным срок предписание государственного пожарного надзора <НОМЕР> от <ДАТА4>, тем самым совершило административно правонарушение, предусмотренное ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО3> факт совершения административного правонарушения по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ не признала, пояснил, что на момент составления протокола об административном правонарушении она не являлась должностным лицом.
В судебном заседании представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> подтвердила, что с <ДАТА5> <ФИО3> работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в должности научного сотрудника.
Мировой судья, выслушав объяснения <ФИО3>, изучив материалы дела, пришел к выводу, что в действиях <ФИО3> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
Судом установлено, что Государственным инспектором г.о <АДРЕС> по пожарному надзору - инспектором отделения отдела надзорной деятельности г.о <АДРЕС> УНД ГУ МЧС России по <АДРЕС> области в адрес юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> было вынесено предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности <НОМЕР>, которое было исполнено частично, пункты <НОМЕР> не исполнены.
<ДАТА3> после проведения внеплановой выездной проверки инспектором отделения отдела надзорной деятельности г.о <АДРЕС> УНД ГУ МЧС России по <АДРЕС> области <ФИО4> на <ФИО3> был составлен протокол по делу об административном правонарушении, в котором <ФИО3> указана как должностное лицо заведующая домом - музеем <ФИО2>.
Однако, согласно приказу <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ФИО3> переведена на должность научного сотрудника дом -музей <ФИО2>.
Согласно ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 24.5, "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 20.04.2014)1 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статья 24.1 КоАП РФ устанавливает, что виновность лица в совершении административного правонарушения является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении
Статься 26.11 КоАП РФ устанавливает, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч.12 ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Анализируя все исследованные материалы, суд приходит к выводу, что <ФИО3> не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, т.к на момент привлечения ее к административной ответственности она не являлась должностным лицом дом-музей <ФИО2>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО3> отсутствует состав административного правонарушении, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 24.5, 29.10, 30.1, 30.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> дом -музей <ФИО2> <ФИО3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района <АДРЕС>.
Мировой судья: <ФИО7>
