Постановление от 17 июля 2014 года №5-398/2014

Решение по административному делу
Дело № 5- 398/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    17 июля 2014 года г. НефтекамскРБ
 
 
            Мировой судья судебного участка № 6 судебного района г. Нефтекамск РБ Вяткина С.А., времено исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Нефтекамск РБ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Назмутдинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА1> примерно в 02-20  часов водитель Назмутдинов М.Н. по адресу: <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> «в»,  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>. После чего <ДАТА1> примерно в 02-55 час. по адресу: <АДРЕС> водитель Назмутдинов М.Н. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушив п. 2.3.2 ПДД, тем самым Назмутдинов М.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Назмутдинов М.Н. заявлений, ходатайств не заявил, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, суду пояснил, что был лишен, принимает сильное лекарство, так как болеет астмой. Лекарство на спирту, поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Мировой судья, выслушав Назмутдинова М.Н., всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из материалов дела усматривается, что основаниями полагать о нахождении водителя транспортного средства Назмутдинов М.Н. <ДАТА1> в состоянии опьянения явились следующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. Постановления Правительства РФ т <ДАТА5> <НОМЕР>).
 
    В связи с отказом Назмутдинова М.Н. от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он в соответствии с требованиями п.п. «а» п. 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Направление водителя транспортного средства Назмутдинова М.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ОГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудников ДПС ОГИБДД соответствуют требованиям п. 11 Правил. Вместе с тем, Назмутдинов М.Н., в рамках проводимого медицинского освидетельствования отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем, освидетельствование было прекращено и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством указано "несогласен", что согласуется с требованиями пункта 13 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Приложение N 3 к Приказу от <ДАТА6> N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".
 
    Кроме того, как следует из материалов дела, согласно справки ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>  Назмутдинов М.Н. постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> РБ от <ДАТА7> лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8> Течение срока лишения права управления транспортными средствами начато <ДАТА9> после изъятия водительского удостоверения.
 
    Таким образом, Назмутдинов М.Н. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения Назмутдиновым М.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: 
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Назмутдинова М.Н. с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА1> на основании подозрения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых, с выявленными признаками опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА1>, проведенного в присутствии понятых;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА1>;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА1>
 
    - объяснением <ФИО2>, <ФИО3>,
 
    - рапортом инспектора ОБППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4>,
 
    - справкой ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>,
 
    - справкойо вступлении постановления в законную силу,
 
    - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> РБ от <ДАТА7>.
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Указанные доказательства не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину Назмутдинова М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Назмутдинова М.Н. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, лишенного права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Отягчающих вину Назмутдинова М.Н. обстоятельств по делу не установлено. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание Назмутдиновым М.Н.. своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    При назначении наказания Назмутдинову М.Н. суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, а также то, что Назмутдинов М.Н. лицом, в отношении которого в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях не может применяться административный арест, не является.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Назмутдинова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на  10 (десять)  суток.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА1> с 16 часов 00 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Нефтекамский городской суд РБ.
 
 
                Мировой судья:             подпись                         Вяткина С.А.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>