Постановление от 16 июня 2014 года №5-398/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-398/2014
 
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    16 июня 2014 года
 
город Вольск
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО г. Шиханы Саратовской области исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области Агеева Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольске дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Лушина <ФИО1>, <ДАТА>  года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
установил:
 
 
    Лушин <ФИО>  <ДАТА3> в <ДАТА> мин. на <НОМЕР> км <АДРЕС>управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебное заседание, назначенное на 16 июня 2014 года на <ДАТА>., Лушин <ФИО> извещённый о времени и месте его проведения, не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Аналогичное требование о порядке извещения лиц содержится в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Учитывая изложенное, факт извещения Лушина <ФИО> о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы, отсутствие сведений об уважительности причин его неявки, а также ходатайства с просьбой об отложении рассмотрения дела, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Лушина <ФИО>
 
    Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно положениям ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленномсостоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина Лушина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами.
 
    Так, согласно протоколу об административном правонарушении
Лушин <ФИО>  <ДАТА3> в <ДАТА> мин. на <НОМЕР> км автодороги <АДРЕС> - Вольск  в Вольском районе <АДРЕС> области управлял управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Согласно письменным объяснениям Лушина <ФИО> зафиксированным в протоколе об административном правонарушении, водитель вину в совершенном административном правонарушении признал, написав, что накануне <ДАТА7> выпил на своем дне рождении, управлял в трезвом виде, но алкоголь не выветрился. В ходе составления протокола ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. <НОМЕР>.1 КоАП РФ.
 
    Наличие вины Лушина <ФИО> в совершённом им административном правонарушении также подтверждается:
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством
<НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> года в <ДАТА> мин. на <НОМЕР> км автодороги <АДРЕС> - Вольск  в Вольском районе <АДРЕС> области управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от
<ДАТА> года с бумажным носителем записи результатов исследования, согласно которым по результатам проведенного <ДАТА> года в <НОМЕР>. исследования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01.01(заводской номер <НОМЕР>) установлено нахождение Лушина <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения - концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,160 мг/л, что с учётом погрешности прибора 0,020 мг/л признается состоянием алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Лушин <ФИО> согласился, о чём свидетельствует его собственноручная запись в акте. При проведении освидетельствования сотрудником полиции были привлечены два понятых.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Лушин <ФИО>совершеннолетний, вменяем, на момент совершения административного правонарушения имел право на управление транспортным средством, о чём ему
было выдано водительское удостоверение серии <НОМЕР>, выданное ему
<ДАТА> ноября <НОМЕР> года.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции части1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем считаю необходимым квалифицировать содеянное Лушиным <ФИО> по указанной норме Кодекса РФ об административных правонарушениях- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающих и отягчающих обстоятельства по делу.
 
    Правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законодатель относит к нарушениям порядка пользования предоставленным гражданину специальным правом, влекущим в качестве наказания лишение данного права.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не выявлено.
 
    С учётом вышеизложенного, исходя из санкции части1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Лушина <ФИО1>, <ДАТА2>рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Копию постановления после его вступления в законную силу направить в ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области для исполнения назначенного судом наказания.
 
    Разъяснить Лушину <ФИО> что в соответствии с ч.ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Штраф оплатить по реквизитам:
 
    Расчётный счёт 40101810300000010010 ГРКЦ в г. Саратове ГУ ЦБ РФ по Саратовской области, УФК по Саратовской области, код подразделения 016, ОКТМО 63607000, КПП 645201001, ИНН 6455014992, КБК 18811630020016000140, назначение платежа - штраф, идентификатор 18810464140614054367.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Е.Г.Агеева