Постановление от 11 июля 2014 года №5-398/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-398/2014
                                         П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
                                           по делу об административном правонарушении
 
                <ДАТА1>                                                                                <АДРЕС>
                                                                                                                           <АДРЕС> области         
 
              Мировой  судья 218  судебного участка Раменского судебного района <АДРЕС> области Борисова Е.В. , с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КРФоАП, рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы по делу  об административном правонарушении №5-398/2014,  ответственность за  совершение которого  предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КРФоАП  в отношении   МАМАЖАНОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца   республики <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего   по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, д. 9 к.3, не  работающего,    ранее    привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений  в области безопасности дорожного движения, -
 
                                                                 У с т а н о в и л:
 
    <ДАТА3>   в 20   часов  35   минут     на 54  км + 750 м       автодороги   <АДРЕС>    в   Раменском районе   <АДРЕС> области   Мамажанов Б.С.,   управляя транспортным средством марки «Фольксваген»,  регистрационные  знаки   Д 2373 Е,  при совершении маневра поворота при выезде с пересечения проезжих частей,     произвел       выезд   на сторону проезжей части дороги, предназначенной  для встречного движения   с пересечением    двойной сплошной линии разметки 1.3,   чем нарушил    п. 8.6 ПДД.  В отношении    Мамажанова Б.С.     был составлен протокол об административном правонарушении по ст.  12.15 ч.4  КРФо АП.
 
    Мамажанов Б.С.   о времени и месте рассмотрения  дела был извещен надлежащим образом.   Направленная   Мамажанову Б.С.    судебная повестка была возвращена мировому судье без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Из этого следует, что на вызовы почтового отделения о необходимости явиться  за получением  корреспонденции,  Мамажанов Б.С.   не реагировал.  Указанное обстоятельство мировой судья расценивает как отказ от получения  судебной повестки. В этом случае лицо считается  извещенным надлежащим образом.   О причине    неявки    в судебное  заседание    сведений  мировому судье не  представил.
 
    В соответствии со ст.25.1 ч.2 КРФоАП  дело может быть рассмотрено в отсутствие  лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.   Учитывая  факт надлежащего извещения  Мамажанова Б.С., отсутствия  ходатайств об отложении разбирательства дела об административном правонарушении,    мировой судья считает возможным  рассмотреть дело в его отсутствие. 
 
    Вина   Мамажанова Б.С.      в совершении правонарушения, предусмотренного ст.  12.15 ч.4   КРФоАП  подтверждается протоколом  50 АМ  <НОМЕР>     об административном правонарушении, из которого следует, что он  <ДАТА3>   в 20   часов  35   минут     на 54  км + 750 м       автодороги   <АДРЕС>    в   Раменском районе   <АДРЕС> области,   управляя транспортным средством марки «Фольксваген»,  регистрационные  знаки   Д 2373 Е,  при совершении маневра поворота при выезде с пересечения проезжих частей,     произвел       выезд   на сторону проезжей части дороги, предназначенной  для встречного движения.  В данном протоколе  Мамажанов Б.С.  указал «с нарушением согласен, в содеянном раскаиваюсь».  Его    вина также подтверждается  фотофиксацией нарушения и  схемой нарушения, из   которой    следует, что    Мамажанов Б.С., производя маневр поворота при выезде с пересечения проезжих частей,    выехал    на полосу  проезжей части дороги, предназначенной для движения во встречном направлении,  и  осуществил движение по полосе, отделенной от полосы, по которой ему надлежало осуществлять движение,  двойной    сплошной  линии  разметки 1.3., разделяющей  транспортные потоки противоположных направлений.   С данной схемой  Мамажанов Б.С.  был согласен и факт своего согласия удостоверил своей подписью.
 
    Любой совершаемый водителем маневр должен быть разрешен ПДД.  Согласно ПДД  (Приложение <НОМЕР> к ПДД РФ, дорожная разметка и ее характеристики; горизонтальная разметка) двойная  сплошная линия разметки не подлежит пересечению в принципе, вне зависимости от каких бы то ни было обстоятельств, а в данном случае факт пересечения    Мамажановым Б.С.   двойной      сплошной линии разметки  зафиксирован надлежащим образом.
 
    На основании  ст. 12.15 ч.4   КРФоАП    выезд  в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи  влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или    лишение права управления транспортными средствами на срок от  четырех до шести  месяцев. 
 
    Мировой судья считает, что вина   Мамажанова Б.С.     установлена и в его       действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.  15 ч.4 КРФоАП по признаку выезда водителя  в нарушение правил дорожного движения  (п. 8.6 ПДД)  на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения при выезде с пересечения проезжих частей.      К обстоятельствам,  отягчающим    административную ответственность,  относится    троекратное совершение   Мамажановым Б.С.   в течение года однородных   правонарушений  в области безопасности дорожного движения;  к   обстоятельствам, смягчающим   административную ответственность,  относится раскаяние  Мамажанова Б.С. в совершении правонарушения, отраженное в протоколе об административном правонарушении.    С учетом указанного,  мировой судья  считает необходимым назначить ему   административное наказание в виде  административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.   
 
    Руководствуясь ст.29.9 -  29.11 КРФоАП, мировой судья
 
                                                                 П о с т а н о в и л:
 
      МАМАЖАНОВА <ФИО1>   признать виновным       в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4   КРФоАП  и подвергнуть его      административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    По истечении  этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу
 
    об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к
 
    административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к
 
    административной ответственности по следующим  реквизитам:
 
    Реквизиты на оплату штрафа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, Банк получателя: отделение 1 <АДРЕС>, р/счет 40101810600000010102; Л/с 04481А83650; БИК <НОМЕР>  КБК 18811630020016000140;  ОКТМО 46705000;  ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР> УИН: 18810450146060012727.
 
    Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС>, 33.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд  <АДРЕС> области через мирового судью в течение  десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
         Мировой судья