Постановление от 13 июля 2014 года №5-398/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    13 июля 2014 г.                                                                  г.Полярные Зори, пр-т Нивский, д.11<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области Ханина Ольга Петровна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка г.Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области, расположенном по адресу г.Полярные Зори Мурманской области, пр-т Нивский, д. 11, материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,гражданином Еловских Р.А.2, <ОБЕЗЛИЧИНО>УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3>, в 01 час. 01 мин., Еловских А.Е., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧИНО>», с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь), двигаясь в <ОБЕЗЛИЧИНО>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Еловских А.Е. разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Ходатайств и заявлений не поступило.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Еловских А.Е. вину в совершении правонарушения не признал. Суду пояснил, что <ДАТА3> он действительно осуществлял движение в <ОБЕЗЛИЧИНО>, однако управление он осуществлял не мотоциклом, а мопедом, которое не надо ставить на учет в ОГИБДД как транспортное средство, поскольку объем двигателя у него менее 50 см?, и для управления которым соответствующего водительского удостоверения не требуется. Не отрицал факт нахождения в состоянии опьянения и лишения его права управления транспортным средством, однако поскольку мопед не является таковым, считает, что нарушение каких-либо требований закона не допустил. Все наклейки и обозначения, которые имеются на мопеде и обозначающие его как мотоцикл, включая объем двигателя, он наклеил самостоятельно уже после покупки.
 
    Выслушав Еловских А.Е., исследовав материалы дела об административномправонарушении, суд находит его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной.
 
    Для привлечения к административной ответственности пост.12.26 КоАП РФ правовое значение имеет факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования. В силу разъяснений, данных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (в ред. от 09.02.2012), основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный, в том числе и непосредственно должностному лицу ГИБДД, и медицинскому работнику.
 
    Обязанность водителя проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, установлена п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.Согласно примечанию к ст.12.1 КоАП РФ под транспортным средством следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено и не отрицается самим Еловских А.Е., что в указанные в протоколе время и месте он действительно управлял средством передвижения <ОБЕЗЛИЧИНО> при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, а также лицом, ранее лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Доводы Еловских А.Е. о том, что мотоцикл <ОБЕЗЛИЧИНО> которым он управлял, таковым не является, а относится к категории мопедов с мощностью двигателя менее 50 см?, то есть не относится к категории транспортных средств для целей главы 12 КоАП РФ, являются несостоятельными. Согласно рапорта государственного инспектора РЭГ ОГИБДДМО МВД России "Полярнозоринский" <ФИО2> от <ДАТА7>, в должностные обязанности которого входит осмотр автомототранспортных средств на предмет их соответствия предъявляемым регистрационным документам и нормативным актам, действующим в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, следует, что <ДАТА7> на штрафстоянке, принадлежащей <ФИО3> <ФИО4>, им был осмотрен мотоцикл <ОБЕЗЛИЧИНО>», идентификационный номер «<НОМЕР>», желтого цвета. При осмотре наблоке цилиндров с правой стороны по ходу движения был обнаружен отлив в виде «250 см?», что означает рабочий объем данного двигателя. В соответствии с п.1 Правил Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 №1001,данное транспортное средство подлежит регистрации в ОГИБДД МО МВД России "Полярнозоринский" РФ.
 
    Указанные сведения подтверждаются и протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА7> с фототаблицей. При этом указание на объем двигателя выполнено не в виде наклейки, а путем отлива производственным способом.
 
    Также в материалах дела представлена информация, полученная из средств массовой информации (Интернет-сайта), в которой содержится изображение мотоцикла <ОБЕЗЛИЧИНО>», полностью соответствующего виду задержанного мотоцикла, управление которым вменяется в вину Еловских А.Е., и отраженному на фототаблице кпротоколу осмотра транспортного средства, а также технические характеристики транспортного средства, согласно которым тип двигателя - 4Т, объем двигателя - 250 куб.см.
 
    При данных обстоятельствах, суд полагает, что транспортное средство, которым управлял Еловских А.Е. <ДАТА3>, является мотоциклом с объемом двигателя 250 см?, относимым ккатегории транспортных средств для целей главы 12 КоАП РФ.
 
    Представленный Еловских А.Е. договор купли-продажи и акт приема-передачи от <ДАТА9>, в которых <ОБЕЗЛИЧИНО> указан как мопед с мощностью двигателя 49,6 куб.см,    не является надлежащим доказательством по делу, поскольку в данном договоре отсутствуют полные и точные данные юридического лица, указанного в качестве продавца (ИНН, ОГРН и т.д.), отсутствуют данные о лице, подписавшем данный договор и основаниях его полномочий на подписание договора (должность, расшифровка подписи, номер и дата доверенности и т.д.), печать юридического лица. Кроме того, подлинность договора вызывает сомнения и с учетомхарактера и стилистики изложения текста договора, в частности: юридическое лицо не проживает по какому-либо адресу, а располагается (находится); фраза «С техническим состоянием Деньги в сумме мопеда ознакомлен, претензий не имею, к продавцу не имею» не имеет конкретизированного смысла, подтверждающего совершение тех или иных действий. С учетом изложенного, суд не принимает данные документы как достоверное доказательство типа и вида транспортного средства. Принимая вовнимание изложенные обстоятельства, Еловских А.Е., управлявший транспортным средством - мотоциклом <ОБЕЗЛИЧИНО>» с признаками алкогольного опьянения будучи лишенным права управления транспортными средствами, обязан был выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а отказ от его прохождения влечет квалификацию его действий по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Виновность Еловских А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Полярнозоринский" <ФИО5> от <ДАТА3>, из которого следует, что во время несения службы примерно в 00 часов 55 минут <ДАТА3> он находился на <ОБЕЗЛИЧИНО> В указанное время к автозаправке подъехал мотоцикл желтого цвета <ОБЕЗЛИЧИНО> без государственных регистрационных знаков, водитель мотоцикла был без мотошлема. После того, как водитель зашел в <ОБЕЗЛИЧИНО> он (ИДПС <ФИО5>) подошел к водителю и потребовал предъявить документы на транспортное средство, однако водитель пояснил, что документов у него нет, кому принадлежит данный мотоцикл, не знает. В последующем, в ходе общения с водителем Еловских А.Е. в патрульном автомобиле, у него были установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. От прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования Еловских А.Е. в присутствии двух понятых отказался;
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Еловских А.Е. <ДАТА3> в 01 час 01 минуту в связи с установлением наличия признаков алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) и установлением факта лишения его права управления транспортными средствами, был отстранен от управления транспортным средством - мотоциклом;
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован отказ Еловских А.Е. от прохождения освидетельствования;
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> в связи с отказом от прохождения освидетельствования и наличием признаков алкогольного опьянения, согласно которому Еловских А.Е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых;
 
    протоколом о задержании лица полицией от <ДАТА3>; протоколом о задержании транспортного средства от<ДАТА3>; копией постановления мирового судьи судебного участка<НОМЕР> Кандалакшского района <АДРЕС> области, от <ДАТА10>, которым Еловских А.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступилов законную силу <ДАТА11> Следовательно, на момент совершения настоящего правонарушения (<ДАТА3>), срок лишения специального права не истек; протоколом осмотра транспортного средства от<ДАТА7> с фототаблицей; рапортом государственного инспектора РЭГ ОГИБДД МО МВДРоссии "Полярнозоринский" <ФИО2> от <ДАТА7>;
 
    копией постановления от <ДАТА3> о привлечении Еловских А.Е. к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ;
 
    протоколом об административном правонарушении в отношении Еловских А.Е. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит вину Еловских А.Е., лишенного права управления транспортными средствами, управлявшего транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в невыполнении законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной и доказанной. С учетом изложенного, суд квалифицирует действияЕловских А.Е. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Непризнание Еловских А.Е. вины в совершении правонарушения, равно как и представление в обоснование заявленной позиции документов, которые нельзя расценивать в качестве надлежащих доказательств, суд принимает в качестве избранной позиции защиты, направленной на избежание административной ответственности за совершенное правонауршение.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер  и общественную опасность правонарушения, а также личность виновного. Обстоятельств, смягчающихи отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает, что Еловских А.Е. игнорирует требования закона и вступившего в законную силу судебного акта о лишении его права управления транспортного средства. Вновь совершенное правонарушение также сопряжено с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Высказанная позиция Еловских А.Е. о том, что, не смотря на лишение его права управления транспортными средствами, управление средствами передвижения, не отнесенными к категории транспортных (например, мопедами, с объемом двигателя менее 50 см?), включая время нахождения в состоянии опьянения,  не нарушает каких-либо требований закона и не влечет какой-либо опасности, свидетельствует о ненадлежащей оценке Еловских А.Е. общественной опасности совершенного действия. Принимая вовнимание изложенные обстоятельства и учитывая, что транспортное средство (мотоцикл) является источником повышенной опасности, управление которым в состоянии опьянения может привести к дорожно-транспортному происшествию, в целях превенции дорожно-транспортных преступлений в качестве наказания  Еловских А.Е. должно быть назначено наказание в виде административного ареста. Обстоятельства,препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, не установлены. Согласно протокола о задержании лица полициейот <ДАТА3> и справке начальника <ФИО7>, Еловских А.Е. был подвергнут административному задержанию в период с 01 час. 01 мин. <ДАТА3> до 01 час. 00 мин. <ДАТА12>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Еловских Р.А.22 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административногоареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Срок административного наказания исчислять с<ДАТА13>
 
    Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 01 час. 01 мин. <ДАТА3> до 01 час. 00 мин. <ДАТА12>
 
    Постановление может быть обжаловано в Полярнозоринский районный суд Мурманской области через судебный участок Полярнозоринского судебного района Мурманской области в течение 10 суток с даты получения постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                  О.П. Ханина