Постановление от 26 июня 2014 года №5-398/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-398/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    26 июня 2014 года                                                                                             г. Саратов
 
    Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова Любчикова Е.П.,
 
    при секретаре Талевниной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1  КоАП РФ, в отношении Саплина С.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца г. Саратова, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,  женатого,
 
у с т а н о в и л:
 
    Саплин С.Ю. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    <ДАТА3> в 12 часов 20 минут в гараже <НОМЕР> ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Саплин С.Ю. осуществлял прием лома цветного и черного металла по одной цене, а в последующем реализовывал данный лом по более высокой цене и от разницы в цене получал прибыль, то есть занимался предпринимательской деятельностью без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. В судебное заседание Саплин С.Ю. не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, признал. В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 (в ред. от 09 февраля 2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 ст. 2 ГК РФ. В силу ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. На основании ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Помимо признания Саплиным С.Ю. своей вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, она полностью подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
 
    - протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении, составленным <ДАТА3> (л.д. 4); объяснениями Саплина С.Ю. (л.д.5); объяснениями свидетеля <ФИО1>, (л.д. 6); фотографиями (л.д. 7,8).
 
    Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами у мирового судьи не имеется, так как каких-либо нарушений закона и прав Саплина С.Ю. при их составлении мировой судья не усматривает.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает событие административного правонарушения и вину Саплина С.Ю. в его совершении установленными в полном объеме.
 
    Оценив приведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия Саплина С.Ю. по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Назначая Саплину С.Ю. наказание, мировой судья учитывает обстоятельства совершенного им административного правонарушения, характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, степень его вины, смягчающее ответственность обстоятельство - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначении последнему административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Саплина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который необходимо перечислить в течении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: получатель - УФК по Саратовской области (ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г.Саратова код подразделения 099-004, г.Саратов улица <АДРЕС>, расчетный счет <НОМЕР>, в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО 63701000, КБК 18811690020026000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья