Постановление от 28 мая 2014 года №5-398/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
28 мая 2014 года г. УльяновскМировой судья судебного участка № 6 Засвияжского района города Ульяновска Сайгин Н.В., при секретаре Анчиковой Л.А.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:
 
 
    Кирилина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 13 час. 45 мин. Кирилин Н.Г., находясь в Торговом центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г<АДРЕС>, совершил хищение супер-клея, стоимостью 33 руб. 77 коп., замка, стоимостью 44 руб. 81 коп., набора сверл, стоимостью 224 руб. 32 коп., набора пилок, стоимостью 66 руб. 95 коп., аудиокабеля, стоимостью 77 руб. 04 коп., бокорезов, стоимостью 127 руб. 18 коп., отвертки, стоимостью 18 руб. 50 коп., проводной мультимедиа, стоимостью 79 руб. 92 коп., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
 
                    Кирилин Н.Г., в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме, с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился.   
 
    Выслушав Кирилина Н.Г., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
 
                В силу положений ст.7.27 КоАП РФ объектом данного правонарушения являются отношения собственности в любой из ее форм, а предметом выступает  чужое имущество, т. е. не находящееся в собственности или законном владении виновного.
 
    С объективной стороны данное правонарушение характеризуется противоправным безвозмездным изъятием и (или) обращением  чужого имущества в пользу виновного или другим лиц, причинившими ущерб собственнику  или иному владельцу имущества. Таким образом, виновный противоправно приобретает возможность распорядиться и пользоваться  чужим имуществом как своим собственным.
 
    Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
 
    С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
 
    Следовательно, с момента, изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
 
    Административным правонарушением - мелким хищением признается, в соответствии  с примечанием к статье 7.27 КоАП РФ, хищение чужого имущества, если стоимость похищенного не превышает 1000 рублей.
 
    Согласно представленной Торговым центром «Ашан» справке, стоимость имущества составляет 672 руб. 49 коп.
 
    Обстоятельства совершенного Кирилиным Н.Г., административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом по существу правонарушения, заявлением менеджера отдела  по предотвращению внештатных ситуаций гипермаркета «Ашан» о привлечении к ответственности, справкой о стоимости похищенного товара, Актом об изъятии товара, объяснениями сотрудников торгового центра ООО «Ашан» Юлкина А.г., Морозкина Г.И. Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется.
 
    Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Кирилина Н.Г., состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Кирилина Н.Г., признание вины, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Кирилина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК РФ по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 7303013280/732501001, № р/с: 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области города Ульяновск БИК: 047308001, КБК 18811690040046000140, ОКАТО: 73401000000 (протокол АП-73 <НОМЕР>).
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении  административного штрафа в законную силу либо  со дня истечения  срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Об уплате штрафа необходимо в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу поставить в известность мирового судью судебного участка № 6 Засвияжского района г. Ульяновска, представив доказательства уплаты штрафа.
 
    При непредставлении доказательств уплаты штрафа в установленном порядке постановление будет направлено судом для взыскания в службу судебных приставов.
 
     Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
          Мировой судья                                                                        Н.В. Сайгин