Постановление от 17 июля 2014 года №5-398/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-1-398/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
     г.Зерноград                                                                                17 июля 2014 года                                                                 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Зерноградского судебного района Ростовской области Павлова Т.А., расположенного по адресу: Ростовская область, г.Зерноград ул.Мира, 18, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении Будникова Владимира Ивановича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, ростовской области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
установил:
 
 
     Будников В.И. <ДАТА3> в 17 часов 30 минут в <АДРЕС><НОМЕР>, повредил лобовое стекло автомобиля КАМАЗ, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащего Зубареву М.А., путем бросания в него частью асфальтированного покрытия, причинив своими действиями  материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    В судебном заседании Будников В.И. вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, с доказательствами вины согласился, раскаялся, пояснив, что действительно повредил лобовое стекло автомобиля КАМАЗ, путем бросание в него куском асфальта, так как водитель данного транспортного средства ехал по улице с большой скоростью,  а по дороге шли женщина с ребенком. Ущерб им возмещен в полном объеме.
 
    Потерпевший Зубарев М.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, ущерб возмещен в полном объеме.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего Зубарева М.А. в соответствии с ч.2 ст.25.2 КоАП РФ.
 
    Выслушав Будникова В.И., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Под чужим имуществом понимается имущество, не принадлежащее причинителю вреда ни на каком правовом основании.
 
    Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.
 
    С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.
 
    Вина Будникова В.И., кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;
 
    -рапортом помощника дежурного ОМВД Росси по <АДРЕС> району от <ДАТА3> Канюка А, согласно которому в ОМВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение о том, что <ДАТА3> в 18 часов 00 минут неизвестным лицом повреждено стекло автомобиля КАМАЗ, находящегося по адресу: <АДРЕС>;
 
    -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, из которого следует, что было осмотрено место совершения противоправного деяния и зафиксирован факт повреждения лобового стекла автомобиля КАМАЗ;
 
    -письменными объяснениями Будникова В.И., из которых следует, что он действительно <ДАТА3> повредил лобовое стекло автомобиля КАМАЗ;
 
    -справка эксперта-оценщика ООО «Южная экспертная компания» от <ДАТА5> о стоимости поврежденного имущества;
 
    -письменными объяснениями Климанова В.В. от <ДАТА3>, из которых следует, что <ДАТА3> он управлял транспортным средством КАМАЗ, принадлежащим Зубареву М.А., и данному транспортному средству были причинены механические повреждения, в виде разбития лобового стекла;
 
    -письменными объяснениями Зубарева Р.А.от <ДАТА3>, из которых следует, что он позвонил в полиции и сообщил о случившемся, а именно о повреждении лобового стекла в автомобиле КАМАЗ, принадлежащего его брату;
 
    -фототаблицей  к протоколу осмотра места происшествии от <ДАТА3>, на котором  зафиксировано повреждение лобового стекла транспортного средства КАМАЗ, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>,
 
    -постановлением от <ДАТА6> об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.167 УК РФ, из которого следует, что и.о. дознавателя ОД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> принято решение на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО2>  в связи  отсутствием в его действиях состава преступления,
 
    -письменными объяснениями Зубарева М.А. от <ДАТА7>,из которых следует, что транспортное средство- автомобиль КАМАЗ, которое находится в его собственности, повреждено.
 
    Давая оценку представленным доказательствам вины Будникова В.И. мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
 
    Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что Будников В.И. умышленно повредил имущество, принадлежащее Зубареву М.А., причинив последнему незначительный материальный ущерб.
 
    Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Будников В.И.
 
    Действия Будникова В.И. мировым судьей квалифицируются по ст.7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества.
 
    При решении вопроса о назначении размера наказания мировой судья исходит из следующего.
 
    Санкция ст.7.17 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
    Исходя из характера совершенного правонарушения, личности Будникова В.И. который признал свою вину, раскаялся в содеянном, что в соответствии со п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, а также с учетом его материального положения, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, 4.1, 7.17, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
     Будникова Владимира Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Зерноградскому району); номер счета платежа №40101810400000010002; БИК 046015001; ИНН 6111007411; КПП 611101001; КОД ОКТМО 60618000; КОД БЮДЖЕТНОЙ КЛАССИФИКАЦИИ 18811690050056000140, Наименование банка получателя платежа - ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовскойобласти; наименование платежа - штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Зерноградского судебного района Ростовской области.
 
 
 
Мировой судья _______________  Т.А.Павлова