Постановление от 17 июля 2014 года №5-398/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-398/2014                                                                                 <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
г. Павлово                                                                                          17 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Павловского района Нижегородской области, Софронов Владислав Адольфович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Павлово, ул. Кирова, 66а) дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении:
 
    Лысова О. С., <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, место рождения - г. <АДРЕС>, место жительства - <АДРЕС> место работы - <ОБЕЗЛИЧИНО> данные о привлечении к административной ответственности: не имеется,
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс),
 
 
установил:
 
 
    согласно протоколу об административном правонарушении Лысов О.С., не имея права управления транспортным средством, управлял скутером <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак - отсутствует, в 21 час 55 минут <ДАТА3> в <АДРЕС>, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении Лысов О.С. от объяснений отказался.
 
    В судебном заседании Лысов О.С. событие правонарушения и вину в него совершении признал, дал объяснения, согласно которым он управлял <ОБЕЗЛИЧИНО> в состоянии алкогольного опьянения, права управления транспортными средствами не имеет, с результатами освидетельствования он согласен, инвалидности, специальных званий не имеет.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор <ФИО1> допрошенный в судебном заседании показал, что скутер <ОБЕЗЛИЧИНО>, которым управлял Лысов имеет маркировку <ОБЕЗЛИЧИНО>, которая означает, что транспортное средство имеет объём двигателя 70 кубических сантиметров.
 
    Лысов О.С. с доводами инспектора согласился, признал, что управлял скутером <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющим объём двигателя более 50 кубических сантиметров. Проверив обстоятельства возбуждения дела, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. С учётом положений статьи 1.7 Кодекса при разрешении дела подлежит применению закон, действовавший во время совершения административного правонарушения. Пунктом 4 статьи 22 Федеральногозакона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.По делу установлено, что Лысов О.С., не имея права управления транспортным средством, управлял скутером <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак - отсутствует, имеющим объём двигателя более 50 кубических сантиметров, в 21 час 55 минут <ДАТА3> в <АДРЕС>, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что по результатам освидетельствования, проведенного с применением прошедшего поверку технического средства измерения, установлено состояние алкогольного опьянения Лысова, с результатами освидетельствования он согласен (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), справкой органа внутренних дел , согласно которой Лысову водительское удостоверение не выдавалось (л.д. 8); показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, объяснениями Лысова в судебном заседании. Названные доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе - достаточными для установления события административного правонарушения и вины Лысова в его совершении. При этом судьёй установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями частей 1.1., 6 статьи 27.12 Кодекса и «Правил освидетельствования…», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 и при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения. С учётом установленных по делу обстоятельств, совершенное Лысовым О.С. деяние квалифицируется судьёй как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами, то есть правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса. Находя доказанной вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья исходит из того, что пункт 1.3 Правил обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Поэтому, нарушая требование пункта 2.7 Правил, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Лысов О.С. должен был осознавать противоправный характер своего действия. При назначении административного наказания физическому лицу судом, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1. Кодекса, учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие её. В соответствии с правилами статьи 4.2 Кодекса, судья учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события административного правонарушения и своей вины в его совершении. Отягчающих вину обстоятельств, указанных в статье 4.3 Кодекса, по делу не имеется.Предусмотренных статьёй 3.9 Кодекса обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, по делу не установлено. Данных о том, что Лысов относится к какой-либо из указанных в части 2 этой статьи категорий граждан в деле не имеется, самим Лысовым таких данных в судебном заседании не представлено.
 
    Согласно протоколу АА <НОМЕР> без номера об административном задержании, Лысов подвергнут административному задержанию с 23 час. 50 мин. <ДАТА3>. Частью 3 статьи 3.9. Кодекса установлено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
    Руководствуясь статьями 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса,
 
 
постановил:
 
 
    Лысова О. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 23 час. 50 мин. <ДАТА3>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья                     подпись Софронов В.А<ОБЕЗЛИЧИНО>