Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-398/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-398/2014
Дело № 5-398 \ 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
29 . 07. 2014 года г. Истра<АДРЕС>
Московская область
Судебный участок № 61 Истринского судебного района Московской области в составе: председательствующего мирового судьи Кудашова И.А. ,
при секретаре судебного заседания Беловой А.В. ,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Смирнова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения , уроженца г. <АДРЕС> , проживающего и зарегистрированного по адресу : <АДРЕС>, работающего : <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнов Т.В.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
22. 05. 2014 года в 17 час. 30 мин. , на 48 км. а\д <АДРЕС> Волоколамск , Смирнов Т.В.управлял транспортным средством Тойота Камри , зарегистрированным за государственным регистрационным номером: <НОМЕР> , с закрытым частично задним государственным регистрационным знаком « Георгиевской ленточкой « , чем затруднял его идентификацию , в нарушение требований «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации» и п.2.3.1 ПДД РФ.
Смирнов Т.В. пояснил 22. 05. 2014 года в 17 час. 30 мин. , на 48 км. а\д <АДРЕС> Волоколамск , он управлял транспортным средством Тойота Камри , его остановил сотрудник ДПС и составил протокол об административном правонарушении по ст. 12. 2 ч. 2 К РФ о А .
Вину не признает , так как его действия необходимо по его мнению квалифицировать по ст. 12. 2 ч. 1 К РФ о АП , так как государственный регистрационный знак был установлен с нарушением требований государственного стандарта .
На вопрос суда пояснил , что ленточку он не устанавливал , кто ее завязал на его государственный регистрационный знак на его автомобиль и когда он не знает , признает тот факт , что не осмотрел автомобиль при выезде .
Изучив материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
В соответствии с п.2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации», на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Вина Смирнова Т.В.подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4), из содержания которого следует, что 22. 05. 2014 года в 17 час. 30 мин. , на 48 км. а\д <АДРЕС> Волоколамск , он управлял транспортным средством Тойота Камри , зарегистрированным за государственным регистрационным номером: <НОМЕР> , с закрытым частично задним государственным регистрационным знаком « Георгиевской ленточкой « , чем затруднял его идентификацию.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями данными инспектором ДПС капитаном полиции <ФИО2> , согласно которым 22. 05. 2014 года в 17 час. 30 мин. , на 48 км. а\д <АДРЕС> Волоколамск , Смирнов Т.В.управлял транспортным средством Тойота Камри г\р\з\ - <НОМЕР> , с закрытым частично задним государственным регистрационным знаком « Георгиевской ленточкой « , чем затруднял его идентификацию.
В материалах дела имеются фотографии данного транспортного средства, на которых отчетливо видно как « Георгиевская ленточка « закрывает часть государственного знака , что затрудняет его идентификацию , в том числе и камер работающих в автоматическом режиме , данная фотография была произведена инспектором ДПС при остановки автомобиля под управлением Смирнова Т.В.
Оценивая представленную фотографию в качестве доказательства, суд приходит к выводу о том, что она отвечает признакам относимости , допустимости и достоверности доказательств, учитывая , что инспектор пояснил , что данная фотография произведена именно 22. 05. 2014 года при составлении протокола об административном правонарушении . Не доверять данным показаниям свидетеля <ФИО3> у суда нет оснований .
В материалах дела имеется фотография приобщенная по ходатайству Смирнова Т.В., согласно которой « Георгиевская ленточка « не закрывает государственного регистрационного знака , но согласно даты , месяца и года указанного в углу данного фото , она произведена 02. 07. 2014 года .
Но даже если учесть , что она распечатана данной датой , подтверждения того , что данную фотографию Смирнов Т.В.произвел 22. 05. 2014 года на месте составления протокола об административном правонарушении Смирнов Т.В.суду не представил , в связи с чем данная фотография не может служить доказательством по данному административному делу .
Оснований для переквалификации действий Смирнова Т.В.на ст. 12. 2 ч. 1 К РФ о АП не имеется , так как согласно ст. 12. 2 ч. 2 К РФ о АП Смирнов Т.В.управлял транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
В соответствии с абз.1 п.2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с абз.3 п.2.3.1 ПДД РФ, при возникновении в пути неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
Таким образом, довод Смирнова Т.В.о том, что он не заметил , кто и когда установил « Георгиевскую ленточку « , является несостоятельным, поскольку перед началом движения он должен был убедиться в том, что номер просматривается и не имеет материалов затрудняющих его идентификацию .
Не признание своей вины правонарушителем суд расценивает как его желание уйти от ответственности , а приобщение фотографии по его ходатайству как желание Смирнова Т.В.ввести суд в заблуждение .
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Смирнова Т.В.состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит тот факт, что Смирнов Т.В.привлекался к административной ответственности за совершение других правонарушений в области дорожного движения только в 2014 году уже шесть раз , т.е. вождение автомобиля под управлением Смирнова Т.В. создает реальную угрозу для него самого и других участников дорожного движения .
В связи с чем , суд полагает необходимым назначить Смирнову Т.В.наказание в виде лишения управления транспортными средствами на минимальный срок предусмотренный санкцией данной статьи К РФ о АП , так как с учетом вышеизложенного суд не может ограничиться наказанием в виде административного штрафа .
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.2, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Смирнова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один \ 1 \ месяц .
Разъяснить Смирнову Т.В.что в соответствии с ч.1 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
В соответствии с п.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с п.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 61 Истринского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий:
