Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-398/2014
Решение по административному делу
№ 5-398/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 июля 2014 г. с. Бижбуляк, Советская, 31
Мировой судья судебного участка судебного района Бижбулякский район Республики Башкортостан Сулейманов Б.С.. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Харитонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 21.07.2013 г. по ст. 12.29 ч.1 КоАП, 27.09.2013 г. по ст. 12.7 ч. 1, ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, 08.05.2014 г. по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу п<АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
19.06.2014 г. в 15 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС> Харитонов А.В. управлял автомобилем марки "Обезличено", государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, то есть нарушил п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Харитонов А.В. вину в совершении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ признал полностью, раскаялся.
Кроме признания Харитоновым А.В. своей вины, совершенное им правонарушение по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 02 АР № 460872 от 19.06.2014 года; в котором, после разъяснения ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, ст. 51 Конституции РФ, Харитонов А.В. от объяснения отказался;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 715657 от 19.06.2014 г., из которого следует, что водитель Харитонов А.В. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что были достаточные основания полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения: указаны клинические признаки алкогольного опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 228629 от 19.06.2014 года, в котором Харитонов А.В. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 02 АО № 628950 от 19.06.2014 г., согласно которого Харитонов А.В. отказался пройти медицинское освидетельствование; также присутствовали понятые: <ФИО2> и <ФИО3>
-протоколом 02 ЕУ № 105154 о задержании транспортного средства от 19.06.2014г., согласно которого автомобиль под управлением Харитонова А.В. , помещен на специализированную стоянку;
-объяснениями <ФИО4> и <ФИО5>, о том, что Харитонов А.В. отказался пройти освидетельствование и пройти медицинское освидетельствование;
- рапортом ИДПС <ФИО6>, подробно изложивший обстоятельства совершения административного правонарушения Харитоновым А.В. ;
- списком нарушений,
- справкой ОГИБДД о том, что Харитонов А.В. не имеет права управления ТС.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 2) основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Такой отказ Харитонова А.В. зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. До начала составления протоколов Харитонову А.В. был разъяснен порядок проведения освидетельствования, разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.
Протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, принимаются судом в качестве доказательств по делу, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими материалами административного дела.
Ст. 12.26. ч. 2 КоАП РФ - 2. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
Обстоятельством, смягчающим наказание является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
В связи, с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в пределах установленной санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Харитонова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента водворения в ИВС.
Копию постановления вручить Харитонову А.В.., ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району, ОМВД России по Бижбулякскому району.
Постановление может быть обжаловано в Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья: Сулейманов Б.С.
"Обезличено"
