Постановление от 29 августа 2014 года №5-398/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-398/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    29 августа 2014 года                                       г. <АДРЕС> области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 МО Долинский район Сахалинской области Ж.Лим, при секретаре- Цицевич Н.Н., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении  ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 3 кв. 5, работающего  ООО «Окна Сервис»,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ФИО1 <ДАТА3> в 23 часа 10 минут, управляя автомобилем марки "Тойота Лэнд Крузер" государственный регистрационный знак О680 КН 777   590 км  а/д М-7  в н.п. Сучково  <АДРЕС> Республики выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    В судебном заседании ФИО1 с нарушением не согласился и показал, что место совершения правонарушения указано неверно. Он был остановлен на федеральной трассе,  а не в населенном пункте
 
    Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выражается в выезде на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Запрещающий знак 3.20 "Обгон запрещен" - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Данный дорожный знак предусмотрен Приложением N 1 к Правилам дорожного движения РФ, которое является их неотъемлемой частью. Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    При исследовании обстоятельств дела, мировым судьей установлено, что <ДАТА3> на 590 км а/д М-7, ФИО1,  управляя транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Лэнд Крузер»,  государственный регистрационный знак О680 КН 777   в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Согласно дислокации дороги, представленной к протоколу об административном правонарушении участок дороги  590 км в населенном пункте Сучково содержит запрещающий знак 3.20. Согласно ПДД РФ, зона действия данного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.
 
    Наличие на данном участке дороги дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", требование которого ФИО1 нарушил, подтверждается дислокацией дороги.
 
    Согласно раздела 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения ( в редакции от <ДАТА4>), в случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных ( размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. Согласно  последним изменениям в Правилах Дорожного движения,   установлен приоритет дорожных знаков над разметкой.
 
    Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:
 
     - протоколом 21 НБ <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении;
 
    -  схемой нарушения, составленной в присутствии ФИО2
 
    - рапортом ИДПС СБДПС ГИБДД ОР МВД по ЧР майором полиции ФИО3   
 
    - дислокацией дороги.
 
      Действия  ФИО1 по  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно. Вина ФИО4 полностью доказана и нашла своё подтверждение в материалах дела.
 
     При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. 
 
    Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих  административную ответственность   для  ФИО1, мировым судьей не установлено.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого составляется  протокол, разъясняются его права, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе. Указанная запись в протоколе в отношении ФИО1 имеется. О том, что ему в полном объеме разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ свидетельствует имеющаяся в протоколе подпись ФИО1 Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что  нарушений порядка привлечения его к административной ответственности, не допущено. ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, следовательно,  и на жизнь и здоровье людей.  Какие-либо исключительные обстоятельства, послужившие причиной совершения правонарушения, по делу не установлены.
 
    К доводу ФИО1 о том, что место совершения указано неверно, мировой судья относится критически, так как в обоснование своего довода ФИО1 представил видеозапись. Однако, видеозапись не содержит полной информации о дате ее записи, отсутствуют сведения о месте, дорожной разметке, поэтому представленная видеозапись не может быть принята во внимание.
 
    Учитывая, что ФИО1 совершил правонарушения впервые, то мировой судья не находит оснований для назначения максимальной санкции наказания.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
 
    Штраф подлежит зачислению на счет ОМВД России по городскому округу «<АДРЕС> (л/с 04611259630) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/счет 40101810900000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР> ОКТМО 647120000  КБК 188 116 30020 01 6000 140  (административный штраф по постановлению суда № 5-398/2014).
 
 
    Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить административный штраф в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок, в противном случае постановление будет направлено на принудительное исполнение и он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; а также право обращения к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа на основании ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 
 
    Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в <АДРЕС> городской суд непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а также опротестовано прокурором.
 
 
 
 
               Копия верна:
 
               Мировой судья                                                                                         Ж.Лим