Определение от 27 мая 2014 года №5-398/2014

Решение по административному делу
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Вышний Волочек, ул. Красная, д.1.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Козлова Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 27 мая 2014 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Морозова А.А., «…»,
 
 
 
 УСТАНОВИЛ:
 
 
    27 мая 2014 года мировому судье судебного участка № 3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области поступил материал об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Морозова А.А.
 
    По общему правилу дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматривается по месту его совершения.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Морозовым А.А. заявлено ходатайство о рассмотрении протокола по месту жительства.
 
    Рассматривая данное ходатайство, судья исходит из конкретных обстоятельств дела, обеспечивая баланс прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении.
 
    Действия Морозова А.А.  квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Санкцией данной статьи не предусмотрено наказание в виде административного ареста.  Потерпевшего по делу не имеется.
 
    Таким образом, право Морозова А.А. на рассмотрение дела по месту его жительства не может быть ограничено, поскольку не нарушает публичных интересов или интересов других участников производства.
 
    В протоколе об административном правонарушении указан адрес его места жительства: «…».
 
    В соответствии со статьей 4 Закона РФ № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    Норма части 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях допускает изменение общей территориальной подсудности, если лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
 
    Морозов А.А. проживает на территории юрисдикции мирового судьи судебного участка № 1 Удомельского района Тверской области и соответственно дело об административном правонарушении в отношении него подсудно данному мировому судье.
 
    Согласно пункту 5 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  о рассмотрении дела по месту жительства, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 4.5, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. ст. 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Удовлетворить ходатайство Морозова А.А. и направить дело об административном правонарушении № 5-398/2014 мировому судье судебного участка № 1 Удомельского района Тверской области.
 
    О передаче материала об административном правонарушении уведомить Морозова А.А.  и командира роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области Куличкова А.А.
 
 
 
    Мировой судья                                                                      Н.П.Козлова