Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 5-398/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2014 года Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В., ознакомившись с материалами дела №5-398/2014 об административном правонарушении в отношении Базилевич ФИО4, предусмотренном ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Определением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России ФИО5 в Ленинский районный суд <адрес> направлен протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Базилевич ФИО6 по ст. 14.37 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении в отношении Базилевич ФИО7 и другие материалы дела не могут быть приняты к производству суда по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1, 2 ст.23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии с ч.2 ст.28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений. При установлении, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению, решает вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
В материалах дела имеется определение № о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.14.37 КоАП РФ и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако фактически административное расследование не проводилось, иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не проводились.. Доказательств, подтверждающих реальные действия, направленные на получение необходимых действий, требующих значительных временных затрат, административный материал не содержит.
Административное расследование фактически по ст.14.37 КоАП РФ не проводилось, в связи с чем, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Базилевич ФИО8 подведомственно мировому судье, к компетенции районного суда не относится.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является <адрес>, что является территорией Центрального АО <адрес>. Следовательно, административный материал в отношении Базилевич ФИО9 по ст. 14.37 КоАП РФ подлежит направлению мировому судье судебного участка № Центрального АО <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4, 28.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении Базилевич ФИО10, предусмотренном ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Центрального АО <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток.
Федеральный судья Л.В. Первухина
