Дата принятия: 02 июля 2013г.
Номер документа: 5-398/2013
Дело № 5- 398/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 02 июля 2013 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Томчук А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ломоносовского районного суда, расположенном в г.Архангельске, на ул.Р.Куликова, д.15 в кабинете 210, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении:
Томчук А. С., <***>
установил:
12 июня 2013 года в 00 часов 50 минут водитель Томчук А.С., управляя автомобилем «Хундай Акцент» гос.номер <№>, двигаясь в районе ..., допустила наезд на автомобиль «ВАЗ 21099» гос.номер <№>, принадлежащий Х.З.Х., в результате чего произошло дорожно - транспортное происшествие, в котором автомобили получили механические повреждения. После этого Томчук А.С. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставила место дорожно- транспортного происшествия, участником которого она являлась. Своими действиями Томчук А.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Потерпевший Х.З.Х., владелец автомобиля«ВАЗ 21099» гос.номер <№>, и водитель автомобиля «ВАЗ 21099» гос.номер <№> Х.Д.М. в суд не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем протокол об административном правонарушении рассмотрен при данной явке.
Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении <№> от <Дата> следует, что с протоколом Томчук А.С. была ознакомлена, с обстоятельствами, указанными в протоколе, согласилась.
В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Томчук А.С. Правил дорожного движения РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Томчук А.С. разъяснены под роспись.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Томчук А.С. и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП происшествие имело место 12 июня 2013 года в 00 часов 50 минут в районе .... На автомобиль «ВАЗ 21099», гос.номер <№> допустил наезд водитель автомобиля «Хундай Акцент», гос.номер <№>. В результате ДТП у автомобиля «ВАЗ21099» повреждены задний бампер, левый фонарь, левое заднее крыло, крышка багажника. У автомобиля «Хундай Акцент» повреждены правая фара, правое крыло, правое зеркало заднего вида, правые колеса, диски колес, капот, указатель поворота правый.
Факт совершения Томчук А.С. наезда 12 июня 2013 года в 00 часов 50 минут на автомобиль потерпевшего в районе ... подтверждается объяснениями Томчук А.С. в судебном заседании, объяснениями водителя автомобиля «ВАЗ 21099» Х.Д.М. в ходе административного расследования, рапортами инспекторов ГИБДД, карточкой учета транспортных средств.
Томчук А.С. в судебном заседании показала, что в указанное в протоколе время и месте управляла автомобилем, допустила наезд на автомобиль потерпевшего «ВАЗ 21099» гос.номер <№> при обстоятельствах, указанных в протоколе. Видела, что обе машины получили механические повреждения. По согласованию с потерпевшей стороной, чтобы не вызывать сотрудников ГИБДД, возместила водителю «ВАЗ 21099» ущерб в размере 3 000 рублей и ушла за помощью. Никаких документов с водителем «ВАЗ 21099» не составляли. Однако он вызвал ГИБДД. Вину в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения признает, в содеянном раскаивается.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Томчук А.С. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Томчук А.С. на автомобиль потерпевшего.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.
Являясь участником дорожного движения, Томчук А.С. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязана знать и соблюдать требования названных Правил.
Томчук А.С. после наезда на автомобиль потерпевшего в нарушение п.2.5 ПДД оставила место ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю совершение повторно однородного административного правонарушения.
Профессиональная деятельность Томчук А.С. не связана с управлением транспортными средствами.
Как следует из разъяснений п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Томчук А.С., наличие отягчающего и смягчающего обстоятельств, считаю необходимым определить ей такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами.
Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку исключительных случаев для назначения данного вида наказания по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Томчук А. С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Водительское удостоверение <№> передать в Отдел ГИБДД УМВД России по г.Архангельску.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Ю.С. Пышкина
