Постановление от 04 июня 2013 года №5-398/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-398/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-398/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 04 июня 2013 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова Леднева Е.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Плясунова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове административный материал в отношении Плясунова В. И.,<ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, имеющее среднее образование, неженатого, не   имеющего на иждивении  несовершеннолетних детей,  пенсионера с  2011 года,  зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>,  по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Плясунов В.И. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
 
    05pt" class=MsoNormal05 мая  2013 года в 17 часов 15 мин.,  Плясунов В.И., на ул. <АДРЕС>,   управлял транспортным средством - а/м ГАЗ 2705, н/з <НОМЕР> и по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения  РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Плясунов В.И.  вину в совершении правонарушения не признал, при этом пояснил,  что  транспортным  средством он не управлял, а  просто находился  в нем, так как поругался  с женой и  жил в своём автомобиле 2 недели, поскольку жена не давала ключи от дома. 05 мая 2013 г. транспортным средством не управлял, а просто в состоянии алкогольного опьянения находился в автомобиле, который был припаркован возле дома по месту проживания. Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Плясунова В.И., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что вина Плясунова В.И. в совершении вышеуказанного правонарушения доказана. Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.В соответствии со ст. 1.2 ПДД РФ «Водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством».
 
    В силу ст. 12.26 ч. 1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно сведениям, содержащимся в административном материале, у инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову имелись основания полагать, что Плясунов В.И. 05 мая 2013 годав 17 часов 15 мин.,  управлял транспортным средством ГАЗ 2705, н/з <НОМЕР>, в состоянии опьянения. Признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, отражены в протоколе 64 МР <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование Плясунова В.И., составленном сотрудником ГИБДД УВД по г. Саратову в присутствиипонятых <ФИО1><ФИО>, о чём свидетельствуют подписи в протоколе. Однако, законное требование сотрудника ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Плясунов В.И. не выполнил, о чем свидетельствует его подпись и указание в протоколе: «отказываюсь». Объективно вина Плясунова В.И. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 374279 от 05 мая 2013 г., в котором от подписи и объяснений Плясунов В.И. отказался (л.д. 3); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 079782 от 05.05.2013г. (л.д. 4); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР № 082106 от 05.05.2013г., в котором отражены признаки, по которым сотрудник ГИБДД направил Плясунова В.И. на прохождение медицинского освидетельствования, - резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи - в котором Плясунов В.И. указал о несогласии пройти медицинское освидетельствование (л.д.5); - протоколом о задержании транспортного средства 64 АА № 060731 от 05.05.2013 г. (л.д.6); - разъяснением положений ст.ст. 12.8 ч. 1, 12.26 ч. 1 КоАП РФ (л.д.7);- объяснениями свидетелей правонарушения <ФИО1><ФИО>, согласно которым 05 мая 2013 года около  дома <НОМЕР>, в их присутствии водителю автомобиля  ГАЗ 2705, н/з <НОМЕР>, Плясунову В.И. былопредложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора АКПЭ -01.01 № 3250 и медицинского освидетельствования, на что водитель ответил отказом (л.д. 8);
 
            -  рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову <ФИО3>, в котором сообщается об обстоятельствах  выявления и фиксации правонарушения, совершённого Плясуновым В.И. (л.д. 9). Плясунов В.И. в судебном заседании каких-либо доказательств, опровергающих перечисленные выше документы, подтверждающие совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не предоставил. Доводы Плясунова В.И. не ставят под сомнение его виновность в совершении вменённого ему правонарушения, поскольку ничем не подтверждается, а полностью опровергается приведённой выше совокупностью доказательств, признанных судом достоверным и допустимым. Оценив перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что Плясунов В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания Плясунову В.И. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Плясунова В. И.,<ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через судебный участок №3 Волжского района г.Саратова, либо непосредственно в Волжский районный суд г. Саратова. Мировой судья Е.Е.Леднева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать