Постановление от 10 июня 2013 года №5-398/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    10 июня 2013 года<АДРЕС> 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Ирбитский районный суд Свердловской области, Глушкова М.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.37 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» в отношении : Замираловой <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Замиралова <ОБЕЗЛИЧИНО>  <ДАТА3> в период времени с 00:30 до 01:30 находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  шумела, громко кричала,  тем самым в ночное время нарушала тишину и покой гр. <ФИО1>,   проживающей в   квартире <НОМЕР> указанного дома. 
 
     Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,             Замиралова <ОБЕЗЛИЧИНО> будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела ходатайств от неё не поступало.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в её отсутствие.
 
    Потерпевшая  <ФИО1>, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась,  посредством телефонограммы сообщила о невозможности явки в силу уважительных причин, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
     Вина Замираловой <ОБЕЗЛИЧИНО>. подтверждается исследованными  судом доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, 
 
    - заявлением <ФИО1> от <ДАТА3>, где она просит привлечь к административной ответственности жильцов кВ. <НОМЕР>  дома <НОМЕР>   по ул. <АДРЕС> г. Ирбита, которые в период с 00:30 до 01:30 <ДАТА3>  кричали, шумели, мешая отдыхать в ночное время, нарушая тишину и покой  (Л.д. 4),
 
    - письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о том, что в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> <ДАТА3> в ночное время был шум, крики,   что мешало отдыхать (л.д. 5,6, 7).
 
    - письменными объяснениями Замираловой <ОБЕЗЛИЧИНО>., где она признала, что в ночное время <ДАТА3> около часа ругалась со своим мужем (л.д. 8).
 
     Вся совокупность исследованных судом доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. 
 
     Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину   Замираловой <ОБЕЗЛИЧИНО>.  доказанной.
 
    Действия Замираловой <ОБЕЗЛИЧИНО>.    суд квалифицирует по ст. 37 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области»     как совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в жилых помещениях в период с 23 до 8 часов по местному времени.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что Замиралова <ОБЕЗЛИЧИНО> вину признала, впервые привлекается к административной ответственности за подобное правонарушение.
 
     Обстоятельств, отягчающих  ответственность, суд не установил.
 
     При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность,   и полагает возможным назначить наказание в виде  административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Замиралову <ОБЕЗЛИЧИНО>  признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области»  и назначить наказание в виде административного штрафа в размере  500 (пятьсот) рублей.
 
    Штраф необходимо уплатить в отделение Сбербанка  УФК по <АДРЕС> области (ММО МВД России «<АДРЕС> р/с 40101810500000010010 ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Код 18811690040046000140 ОКАТО 65432000000 с предоставлением квитанции об уплате в судебный участок.  
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье.
 
    Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. 
 
    Лицо, не уплатившее административный штраф в установленные законом сроки, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд путем подачи жалобы или протеста через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд.
 
                Мировой судья - подпись
 
    ВЕРНО :
 
 
    Мировой судья -                                                      <ФИО5>