Постановление от 19 июня 2013 года №5-398/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-398/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    19 июня 2013 года                                                               г. Клин Московской области
 
    Мировой судья судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области Добрынина Е.А.,
 
    При секретаре Макаровой О.А.,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Титова А. С., /Дата/ рождения, уроженца /Место/, зарегистрированного по адресу: /Адрес/, фактически проживающего по адресу: /Адрес/, работающего /Информация изъята/, ранее привлекавшегося к административной ответственности, который привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,  
 
Установил:
 
    /Дата/ в /Время/ на /Номер/ км автодороги /Наименование/ г. Клин Московской области Титов А.С. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а именно водитель Титов А.С., управляя автомашиной /Марка/ гос. номер /Номер/, не выполнил требования сотрудников полиции - инспекторов ДПС об остановке автомашины, о выходе из автомашины и предъявлении документов на право управления и владения транспортным средством, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
 
    /Дата/ примерно в /Время/ водитель Титов А.С. двигался на автомобиле /Марка/ гос. номер /Номер/ по автодороге /Наименование/ в Клинском районе Московской области. На спецпосту ДПС, расположенном на /Номер/ м автодороги /Наименование/ в д. /Наименование/ Клинского района Московской области инспектором ДПС «А» была предпринята попытка остановить данную машину с помощью светового жезла и свистка, однако на данное требование водитель Титов А.С. не отреагировал и продолжил движение. Находящийся примерно в 30 метрах от «А» инспектор ДПС «Г» также пытался остановить данную автомашину, но водитель Титов А.С. не выполнил его требовании и проследовал дальше. Информация о действиях водителя была передана по спецрации капитану взвода «Ш». Инспектор ДПС «Я» совместно с командиром взвода «Ш» блокировали данную машину. На требования инспектора ДПС «Я» предоставить документы водитель не отреагировал, включил задний ход, объехал патрульную машину и проследовал вперед. Далее автомобиль под управлением Титова А.. был обнаружен на АЗС «ВР» на 90 км автодороги /Наименование/. На предъявленные требования сотрудника полиции «Я» выйти из машины и предъявить документы, Титов А.С. заблокировал машину, вытащил ключ из замка зажигания и пересел на заднее сидение. В данной ситуации со стороны сотрудников полиции были предприняты меры по помещению автомашины на эвакуатор и доставлении в дежурную часть ОМВД по Клинскому району. Припопытке извлечения его из автомашины на территории дежурной части  Титов А.С. оказал активное сопротивление в результате чего выпал из автомашины, пытался бежать. К нему была применена физическая сила, расслабляющие приемы и специальные средства «наручники».
 
    В судебном заседании Титов А.С. вину признал полностью, раскаялся в содеянном. И сообщил, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, двигался по автодороге /Наименование/ в сторону г. /Наименование/, на /Номер/ км  автодороги /Наименование/ инспектор ДПС жезлом пытался остановить, но он оказал неповиновение и проследовал дальше. Проехав некоторое расстояние, его остановил другой инспектор, но он также проследовал дальше потому, что испугался ответственности. Доехав до заправочной станции, он решил там спрятаться, однако был обнаружен сотрудниками полиции, которые предлагали ему выйти из машины и предъявить документы, но он заперся в машине и на их требования должным образом не отреагировал.
 
    Свидетель «А» показал, что является инспектором ДПС 1 Б 1 П ДПС Северный ГУ МВД России по Московской области, находился на /Номер/ км автодороги /Наименование/. Примерно в /Время/ получил сигнал со спецпоста /Номер/, находящегося на /Номер/ км автодороги /Наименование/ о том, что при попытке остановить автомашину /Марка/ гос. номер /Номер/, водитель не остановился, автомашина проследовала в сторону г. /Наименование/. Данная машина была обнаружена на территории АЗС «ВР» на 90 км автодорог /Наименование/. На предъявленные требования сотрудника полиции «Я» выйти из машины и предъявить документы, Титов А.С. заблокировал машину, вытащил ключ из замка зажигания и пересел на заднее сидение. В данной ситуации со стороны сотрудников полиции были предприняты меры по помещению автомашины на эвакуатор и доставлении в дежурную часть ОМВД по Клинскому району. При попытке извлечения его из автомашины на территории дежурной части  Титов А.С. оказал активное сопротивление в результате чего выпал из автомашины, пытался бежать. К нему была применена физическая сила, расслабляющие приемы и специальные средства «наручники».
 
    Свидетель «Ш», командир взвода 1 Б 1 П ДПС Северный ГУ МВД Россия по Московской области дал аналогичные показания.
 
    Выслушав объяснения Титова А.С., свидетелей «А», «Ш», проверив административный материал, мировой судья приходит к выводу, что действия Титова А.С. подпадают под действие ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и квалифицированы правильно, поскольку они выразились в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
 
    Его действия подтверждаются следующими доказательствами:
 
    протоколом /Номер/ от /Дата/, в котором изложено существо правонарушения;
 
     показаниями свидетелей «А», «Ш»,
 
    признательными показаниями самого Титова А.С.,
 
    рапортами инспекторов ДПС «Г», «А», «Я», «Ш», «О», «Л».
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учитывает, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также то, что Титов А.С. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее привлекался неоднократно к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, большинство наказаний в виде штрафов не исполнил и считает,  что наказание ему должно быть избрано в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
 
    На основании ст. 29.9 п. 1 КоАП РФ, мировой судья
 
Постановил:
 
    Титова А. С. признать виновным в совершении правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию  в виде административного ареста сроком на 5 (Пять) суток. Срок ареста исчислять с 19 июня 2013 года с 9 часов 30 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 71 в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                             /подпись/                               Е.А. Добрынина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать