Постановление от 16 мая 2013 года №5-398/2013

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 5-398/2013
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-398/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Москва 16 мая 2013 года
 
    Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Жукова О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Урустамова Э.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (К РФ об АП), в отношении Урустамова Э.Б., 00.00.0000 года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.
 
    Личность Урустамова Э.Б. удостоверена паспортом гр-на <адрес> (копия в материалах дела).
 
    Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 К РФ об АП, ст. 51 Конституции РФ. Права понятны. Русским языком владеет. В услугах переводчика не нуждается. Защитник не нужен. Ходатайств и отводов не поступило.
 
    /_____________________________________/
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гражданин <данные изъяты> Урустамов Э.Б. 15 мая 2013 года в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес> осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> без разрешения на работу либо патента, чем нарушил п. 4 ст.13 ФЗ от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.10 КРФобАП.
 
    Урустамов Э.Б. в суде показал, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, пояснил, что он прибыл в г. Москву 01.02.2013 г. с целью трудоустройства, с 10.02.2013 г. осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> без разрешения на работу либо патента в г. Москве, поскольку не имеет денежных средств, денежных средств для возвращения на родину не имеет, поддельный паспорт гражданина <данные изъяты> купил на <данные изъяты> за <данные изъяты> руб..
 
    Вина Урустамова Э.Б. в совершении административного правонарушения, помимо признания последним своей вины, объективно подтверждается представленными суду доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями привлекаемого, рапортом, объяснением ФИО1, справкой об исследовании, из которых следует, что гражданин <данные изъяты> Урустамов Э.Б. 15 мая 2013 года в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес> нарушил требование п.4 ст.13 ФЗ от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> без разрешения на работу либо патента в г. Москве.
 
    Суд, оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, которые получены с соблюдением норм КРФ об АП, находит вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 К РФ об АП - доказанной.
 
    При назначении наказания Урустамову Э.Б. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности, в связи с чем, считает необходимым назначить Урустамову Э.Б. наказание в виде административного штрафа, а с учетом обстоятельств дела, данных о личности Урустамова Э.Б., который не имеет разрешения на работу либо патента в г. Москве, нарушил требования миграционного законодательства, в связи с чем, считает необходимым Урустамову Э.Б. также назначить дополнительное административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, с предварительным помещением в Центр содержания иностранных граждан ГУ МВД России по г. Москве, поскольку, Урустамов Э.Б. пояснил, что не имеет денежных средств для приобретения проездных документов для убытия к месту своего постоянного жительства.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 К РФ об АП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Урустамова Э.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 К РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, с административным принудительным выдворением за пределы РФ, то есть принудительном и контролируемом перемещении Урустамова Э.Б. через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, с предварительным помещением в Центр содержания иностранных граждан ГУ МВД России по г. Москве.
 
    Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УФМС России по г. Москве л/сч №), ИНН №, КПП №, р/сч № в Отделении № Московского ГТУ Банка России г. Москва №, кор./сч №, БИК №, ОКАЮ №.
 
    Исполнение настоящего постановления возложить на УФССП России по г. Москве.
 
    В силу ст. 30.1 К РФ об АП настоящее постановление может быть обжаловано через Хорошевский районный суд города Москвы в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а привлекаемым в тот же срок, но со дня получения копии постановления.
 
    Судья Жукова О.В.
 
    Положение ч. 1 ст. 20.25 К РФ об АП «неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, - влечет наложение административного штрафа, в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток» мне разъяснена /    /.
 
    Копия постановления вручена «_____» ____________ 2013 г. _____________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать