Определение от 28 мая 2013 года №5-398/2013

Решение по административному делу
Дело №5-398/2013-1
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче протокола и материалов
 
дела  об  административном  правонарушении
 
28 мая 2013 г.
 
судебный участок № 1 в г.Смоленске<АДРЕС>
(214012, г.Смоленск, ул.Фрунзе, д.3)<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №1 в городе Смоленске Болтунов Алексей Николаевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33 ч.2  КоАП РФ, в отношении Павлова <ФИО1>, генерального директора ООО <АДРЕС> проживающей  по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2>, Павлов В.Н.,
 
    являясь должностным лицом - генеральным директором ООО <АДРЕС> не представил в Фонд социального страхования расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам в срок до <ДАТА3>  Действия Павлова согласно протоколу об административном правонарушении квалифицированы по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ -  нарушение установленного законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.
 
    Однако, рассмотрение данного административного дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка №1 в г.Смоленске. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.  По ходатайству правонарушителя дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту его жительства.
 
    Ходатайств о рассмотрении протокола по месту жительства лица, привлекаемого к ответственности, не имеется.
 
    Согласно  п.п.«з» п.3  Постановления Пленума  Верховного суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изм. и доп. от 25.05.2006г.)» разъяснено, что в случае если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было  быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Правонарушение, которое совершил Павлов В.Н., как директор ООО «Поозерье Центр» характеризуется бездействием, в связи с чем, территориальная подсудность определяется местом нахождения лица, не представившего указанные сведения, то есть местом совершения правонарушения является место нахождения юридического лица. Данный вывод соответствует правоприменительной практике, изложенной в вопр.12 Обзора судебной практики Верховного суда РФ за 1-й квартал 2010г.
 
    На территории судебного участка №1 в г.Смоленске указанный адрес отсутствует. В связи с указанным материалы надлежит передать для рассмотрения мировому судье судебного участка №31 в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.4 ч.1п.5 КоАП РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Павлова <ФИО1> мировому судье судебного участка №31 в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области (216240, Смоленская область, г.Демидов, ул.Коммунистическая, д.7).
 
    Копию определения направить участникам производства для сведения.
 
    Определение обжалованию не подлежит. 
 
 
    Мировой судья