Постановление от 24 июня 2014 года №5-398/14

Решение по административному делу
Дело №5-398/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Мировой судья судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области Филиппова А.И. (г. Старый Оскол, ул. Ватутина, 11),рассмотрев 24 июня 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Шарикова обезличено   
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    дата4 в 05 часов 00 минут Шариков В.П. на улице адрес в районе дома номер в г. адрес Оскол управлял автомобилем обезличено государственный регистрационный знак номер, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения, а в 05 часов 50 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Шариков В.П. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал.
 
    Вина Шарикова В.П. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается:
 
    -протоколом 31 БА номер об административном правонарушении от дата4, в котором описано событие административного правонарушения, совершенного Шариковым В.П. по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеется собственноручная запись Шарикова В.П. о том, что управлял автомобилем, не имея права управления, дата5 в 22-00 пил пиво 2 литра, от прохождения мед. освидетельствования отказался, а также об отсутствии замечаний по содержанию протокола;
 
    -протоколом 31 БД номер от дата4 об отстранении от управления транспортным средством, в котором имеются указания на признаки алкогольного опьянения у Шарикова В.П. (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь), имеются подписи двух понятых;
 
    -актом 31 БР номер от дата4, в котором указано, что освидетельствование Шарикова В.П. на состояние алкогольного опьянения не проводилось, имеются указания на признаки алкогольного опьянения у Шарикова В.П. (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и подписи двух понятых;
 
    -протоколом 31 БЕ номер от дата4 о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого Шариков В.П. направлялся для прохождения медицинского освидетельствования, основанием для направления медицинского освидетельствования явилось: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеются собственноручная запись Шарикова В.П. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования и подписи двух понятых;
 
    - письменными объяснениями  ФИО1 и ФИО2 от дата4, согласно которых они, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показали, что дата4 присутствовали в качестве понятых, когда водителю Шарикову В.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался, после ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, на что водитель также отказался;
 
    - справкой ИДПС ФИО3 от дата4 о том, что Шарикову В.П. водительское удостоверение по учетным данным ТРИС ГИБДД МВД РФ на территории РФ не выдавалось.
 
     Доказательства виновности Шарикова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, и в своей совокупности достоверны и достаточны для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Действия Шарикова В.П. судья  квалифицирует по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что управление автотранспортными средствами лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, запрещено, Шариков В.П. управлял автомобилем, понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствии данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
 
    При назначении наказания Шарикову В.П. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности).
 
    Данное правонарушение является грубым, ставит под угрозу безопасность участников дорожного движения.
 
       Обстоятельств, отягчающих ответственность Шарикова В.П., не установлено.
 
       Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Шарикова В.П., являются признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Шарикова обезличено виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания с момента фактического прибытия в ИВС УМВД России по адрес Осколу.
 
    Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 08 часов 00 минут дата4 по 15 часов 00 минут дата4.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в адрес городской суд через мирового судью судебного участка номер города адрес Оскол адрес области.
 
 
    Мировой судья                                                                               А.И. Филиппова
 
 
 
 
 
 
обезличено