Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 5-397/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
дело № 5-397/14 29 сентября 2014г. г. Богородск Мировой судья судебного участка №4 Богородского района Нижегородской области Денисова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №4, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Богородск, ул. Ленина д. 176, материалы дела обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
<Юрлова А.Е.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
установил:
В судебный участок №4 Богородского района Нижегородской области поступил административный материал в отношении <Юрлова А.Е.1> о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20. 25 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 52 БЖ <НОМЕР> от <ДАТА3>, сотрудниками ПМОВО ФФГКУ УВОГУ МВД РФ по <АДРЕС> области <ДАТА4> в 10 часов 35 минут было установлено, что <Юрлов А.Е.1>, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, был привлечен к административной ответственности <ДАТА5> по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут штрафу 500 рублей, который был не уплачен в срок, установленный Законодательством РФ.
В судебном заседании личность <Юрлова А.Е.1> установлена, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, ст. 24.4, ч. 2 ст. 29.3 КоАП РФ, о чем отобрана расписка (приобщена к делу), после чего отводов судье, ходатайства, в том числе и допросе свидетелей по делу не заявлено.
<Юрлов А.Е.1> после разъяснения прав и обязанностей, вину признал, указал, что не оплатил штраф, так как работал на Бору у частника без оформления, который его обманул и не заплатил заработную плату. У него отсутствует денежные средства с апреля 2014г., иной работы он не имеет, в суд по факту невыплаты заработной платы не обращался, так как считает, что не имеет на то права, так как был судим.
Суд, изучив материалы дела, выслушав <Юрлова А.Е.1>, приходит к следующему:
В силу ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
<Юрлова А.Е.1> на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА6> был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей; данное постановление вступило в законную силу <ДАТА7>
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ ч. 1 административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31. 5 КоАП РФ.
Указанный штраф до настоящего времени <Юрловым А.Е.1> не оплачен.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт неисполнения обязанности <Юрловым А.Е.1> по уплате штрафа в сумме 500 рублей, взысканного по постановлению от <ДАТА8> за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в установленные законом сроки, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ образует состав административного правонарушения и влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа (но не менее 1000 рублей), обязательных работ, либо административный арест на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>
При этом анализируя позицию <Юрлова А.Е.1> по настоящему делу суд не находит исключительных обстоятельств позволяющим освободить <Юрлова А.Е.1> от ответственности. Кроме того, суд учитывает, что <Юрлов А.Е.1> по факту неуплаты административно штрафа в установленные законом сроки мировым судьей судебного участка №4 Богородского района Нижегородской области за 2014г. привлекался к ответственности трижды, однако должных выводов для себя не сделал, вновь допустил аналогичное нарушение, что свидетельствует о стойком поведении <Юрлова А.Е.1> направленном на нарушение административного законодательства.
При определении вида и размера административного наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 4.1,4.2,4.3 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения (допустил неуплату штрафа в размере 500 рублей, повторно), личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, к которым суд относит повторное привлечение к административной ответственности за тождественное правонарушение, суд находит обоснованным назначить ему административное наказание в пределах санкции ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, учитывая материальное положение <Юрлова А.Е.1>, -в виде административного ареста, срок по которому определить в пределах санкции указанной статьи.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста судом не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
<Юрлова А.Е.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Срок наказания <Юрлову А.Е.1> исчислять с момента фактического административного задержания в зале суда с 12 часов 00 минут <ДАТА4>
Постановление подлежит исполнению отделом МВД России по Богородскому району Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в Богородский городской суд Нижегородской области через судебный участок № 4 Богородского района Нижегородской области в течение 10 суток содня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: А.С. Денисова
