Решение от 16 октября 2014 года №5-397/2014

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: 5-397/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                                              гор. <АДРЕС> области
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее в течение года, не привлекавшегося к административной ответственности в течение года, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП  РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    К мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области поступил административный материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8  КоАП РФ в отношении <ФИО2>
 
    Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> следует, что <ДАТА> в <ДАТА>. <ФИО2> управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <АДРЕС> района Ярославской области, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ.
 
    <ФИО2> в судебном заседании вину свою признал полностью, пояснив, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомашиной. Прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое дал согласие, с результатами которого также согласен. Право управления транспортными средствами имеет.
 
    Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что <ФИО2> был согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> у <ФИО2> установлено состояние опьянения.
 
    Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признавшего факт управления автомобиля, считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, не нашла свое подтверждение в  судебном заседании. В действиях <ФИО2> усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как в судебном заседании установлено, что <ФИО2> права управления ТС имел. В связи с этим судья переквалифицирует действия <ФИО2> с ч.3 ст. 12.8 на ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>; протоколом об отстранении от управления <НОМЕР> от <ДАТА>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>.
 
    Таким образом, представленными  доказательствами подтверждено, что <ДАТА> в <ДАТА>. <ФИО2> управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <АДРЕС> района Ярославской области, в состоянии алкогольного опьянения, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания <ФИО2>, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность мировой судья не усматривает.
 
    С учетом всех обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа с лишением права на управление транспортными средствами.
 
          На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст. 12.8, ст. ст. 23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права на управление транспортными средствами на срок полтора года - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.    
 
    Постановление может  быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья                                       <ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать