Решение от 30 октября 2014 года №5-397/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: 5-397/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-397/2014
 
    
 
    Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
<ДАТА1>                                                                                        г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области Лойко М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, в отношении руководителя ГОБПОУ «Чаплыгинский аграрный колледж»,расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7,Ермолова Ю. А., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    в отношении руководителя ГОБПОУ «Чаплыгинский аграрный колледж» Ермолова Ю.А. старшим государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> по ст. 15.5. КоАП РФ, из которого следует, что <ФИО2>, работая в должности руководителя ГОБПОУ «Чаплыгинский аграрный колледж», представил в органы налоговой службы налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2014 года 19.08.2014 года, в то время как срок предоставления не позднее 21.07.2014 года. При проведении камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2014 года установлено нарушение сроков предоставлении отчетности. В результате чего был нарушен п.5 ст.174 НК РФ.
 
    В судебное заседание Ермолов Ю.А. не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял.
 
    Суд считает, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении Ермолова Ю.А. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава правонарушения по следующим основаниям.
 
    Субъектом указанного правонарушения являются руководитель или иной работник организации, в чьи функции входит организация и (или) ведение бухгалтерского учета, а также составление и представление бухгалтерской отчетности.
 
    Из ГОБПОУ «Чаплыгинский аграрный колледж» в суд поступили следующие документы: штатное расписание ГОБПОУ «Чаплыгинский аграрный колледж», выписка из приказа № 7 от 31.01.2005 года о назначении на должность главного бухгалтера и должностная инструкция главного бухгалтера ГОБПОУ «Чаплыгинский аграрный колледж», из которых следует, что в штате ГОБПОУ «Чаплыгинский аграрный колледж» имеется должность главного бухгалтера, в обязанности которого входит своевременное составление необходимой бухгалтерской, в том числе и налоговой, отчетности и представление ее в установленные сроки в соответствующие органы, а также имеется лицо, принятое на эту должность.
 
    Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 и 15.11 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.
 
    При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований считать Ермолова Ю.А. соответствующим субъектом вменяемого ему в вину правонарушения, поэтому, в силу положений ст.24.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении него подлежит прекращению. Проверять и устанавливать наличие или отсутствие вины в указанном правонарушении иных лиц в рамках данного дела суд не вправе.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 п. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении руководителя ГОБПОУ «Чаплыгинский аграрный колледж» Ермолова Ю. А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                                  М.А. Лойко
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать