Решение от 29 сентября 2014 года №5-397/2014

Решение по административному делу
Дело № 20/5-397/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    29 сентября 2014 года                                                                          г. Котельнич
 
 
             Мировой судья судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области Пырегова Л.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 20, расположенном в г.Котельнич, ул. Советская, 27, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
 
    ВОЛКОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного  по адресу: Кировская область, г. Котельнич, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 07.09.2014 г. Волков А.Ю. 07.09.2014г. в 02 час. 40 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Котельнич Кировской области управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> есть Волков А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
         В судебное заседание Волков А.Ю. не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заказным конвертом из разряда «Судебное» с уведомлением, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что Волков А.Ю. согласен на СМС-уведомления о месте и времени рассмотрения дела, при этом, указал в протоколе 6-значный номер телефона 428-333. Однако, программа СМС-уведомления рассчитана на 10-значный номер телефона, в связи с чем известить Волкова А.Ю. путем направления СМС-уведомления, не представилось возможным.
 
    Согласно справке секретаря судебного заседания от 29.09.2014 г., на неоднократные телефонные звонки Волков А.Ю. неотвечает.
 
    Как следует из разъяснений п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату)(в ред. от 09.02.2012). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (в ред. от 19.12.2013).
 
    Волков А.Ю. сведений об уважительных причинах своей неявки мировому судье не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, хотя именно на нем лежит указанная обязанность в соответствие с законом, его участие в судебном заседании мировым судьей обязательным не признано.
 
    Принимая во внимание, что были предприняты все  необходимые меры по надлежащему уведомлению Волкова А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Волкова А.Ю., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Изучив и исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, все доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Часть 1 статьи  12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
             Виновность Волкова А.Ю. подтверждается   материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 07.09.2014г., в котором Волкову А.Ю. были надлежащим образом разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 51, 48 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется его подпись, в протоколе Волков А.Ю. собственноручно указал: «выпил 0,5 л пива, поехал домой», при этом, Волков А.Ю. каких-либо замечаний по содержанию протокола не выразил,  копию протокола получил, о чем свидетельствует его подпись. В протоколе так же имеется его запись «претензий по сохранности  АМ к сотрудникам не имею) (л.д.3);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.09.2014 г. 43 ОТ 855340, согласно которому в отношении водителя Волкова А.Ю., управляющего транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  07.09.2014 г. в 02 час. 40 мин. имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - имел признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Протокол составлен в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе, копия протокола вручена Волкову А.Ю., о чем имеется подпись Волкова, замечаний по составлению протокола Волковым А.Ю.в протоколе не сделано. (л.д.4);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.09.2014г. <НОМЕР>, согласно которому у Волкова А.Ю. с использованием технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер 4013, последняя поверка 24.12.2013г., установлено состояние алкогольного опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Волковым А.Ю. воздухе составило 0,480 мг/л, погрешность прибора +-0,002мг/л. К акту приложен бумажный носитель с аналогичными показателями. И акт, и бумажный носитель подписаны двумя понятыми. С результатами освидетельствования Волков А.Ю. в моментосвидетельствования был согласен, о чем имеется его запись в акте «согласен» и стоит подпись (л.д.5,6);
 
    - рапортом  ИДПС <ФИО2> (л.д.7)
 
    Установлено, что протокол об административном правонарушении   составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Волкова А.Ю. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы и акт медицинского освидетельствования логичны, последовательны и непротиворечивы. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. При этом, каких-либо замечаний по оформлению акта, либо об отсутствии понятых Волков А.Ю. в указанных процессуальных документах не сделал. Оснований сомневаться в составлении указанных документов с нарушением требований КоАП РФ, у суда не имеется.
 
    Таким образом, виновность Волкова А.Ю. в управлении транспортным средством 07.09.2014г. в 02 час. 40 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Котельнич Кировской области в состоянии алкогольного опьянения, является установленной и доказанной.
 
    Действия Волкова А.Ю. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к  административной ответственности.
 
             Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также освобождающих от административной ответственности, суду не представлено и материалы дела не содержат.
 
      Санкция ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает  наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
             Принимая во внимание описанные выше обстоятельства, мировой судья назначает Волкову А.Ю. наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере.
 
             Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ВОЛКОВА <ФИО3> признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Волкову А.Ю. водительское удостоверение, выданное на его имя, сдать в ОГИБДД МО МВД России «Котельничский» в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Волкову А.Ю., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Неуплата штрафа в установленный срок образует также состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный  арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Квитанция об уплате штрафа в этот же срок представляется в канцелярию мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский», л\с 04401187440) ИНН 4342002431, КПП 431301001, р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров, БИК 043304001, ОКТМО 33710000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Котельничский районный суд  в течение 10 суток  со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
Мировой судья                                           Л.В. Пырегова