Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 5-397/2014
Решение по административному делу
№ 5-3-397/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 сентября 2014 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Норец В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, в отношении Будченко <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Ростова на Дону, проживающего в <АДРЕС>, не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
По делу составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Будченко И.В. <ДАТА4> в 01 час 10 минут на <АДРЕС> в нарушении п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной Хонд Цивик, регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
Будченко И.В. в судебное заседание не явился. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03. 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343." Направленная в адрес Будченко И.В. почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «отсутствие адресата». Суд постановил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Будченко И.В. в его отсутствие.
Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.
В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Будченко И.В. в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.3); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которого в выдыхаемом воздухе Будченко И.В. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1, 203 мг/л (л.д.5-6).
Право управления транспортными средствами Будченко И.В. предоставлено на основании водительского удостоверения <НОМЕР>.
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.
В соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 « Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов» - направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых.
В соответствии с Правилами дорожного движения РФ п. 2.7 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, Будченко И.В. <ДАТА4> в 01 час 10 минут находясь на <АДРЕС> управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что Будченко И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого Будченко И.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность Будченко И.В. в ходе рассмотрения дела не установлено.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность Будченко И.В. суд признает совершение однородного административного правонарушения повторно. Ранее Будченко И.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения и имеет ряд назначенных и неисполненных административных наказаний в виде административного штрафа (л.д.12).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается: повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об АП.
При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об АП, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, о назначении наказания Будченко И.В. в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, с учетом обстоятельства отягчающего административную ответственность, совершение административного правонарушения повторно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 12.8, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Будченко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Получатель штрафа: УФК по Ростовской области(ГУ МВД России по Ростовской области, р/с 40101810400000010002, л/сч. 04581191020, Отделение Ростов, ИНН 6164049013, КПП 616401001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, КБК 18811630020016000140.
Исполнение постановления по вступлении в законную силу возложить на ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону.
Водительское удостоверение Будченко И.В.- вернуть по истечении срока назначенного наказания.
Одновременно Будченко И.В. разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья В.А.Норец
