Решение от 15 октября 2014 года №5-397/2014

Решение по административному делу
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
              "_ 15_" октября 2014_г.                                                      г.Баймак___Мировой судья судебного участка №2 по Баймакскому р-ну и г.Баймак РБ Хусаинов А.У.( РБ г.Баймак пр.С.Юлаева 9) рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: Мусиной <ФИО1>УСТАНОВИЛ:
 
 
                  Мусина <ФИО2>  привлекается к административной ответственности по ст. 19.5 ч.13 КоАП РФ  по тем основаниям, что  Мусина <ФИО> на <ДАТА3> будучи заведующей <ОБЕЗЛИЧИНО>не исполнила два пункта Предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> выданного Государственном инспектором Баймакского р-на и г.Баймак  РБ по пожарному надзору  по устранению нарушений требований пожарной безопасности в соответствии  с ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О пожарной безопасности» со сроком исполнения <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
                  Мусина <ФИО> в суде пояснила, что предписание действительно  не было полностью исполнено в срок в виду отсутствия финансов, на момент рассмотрения дела один из неисполненных пунктов предписания исполнены, второй пункт неисполненного предписания без изменения конструкции крыши здания детского сада невозможно устранить.
 
                  Мировой судья, выслушав  Мусину <ФИО> изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
                  Граждане, должностные лица, юридические лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.
 
        В соответствии с ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, - влечет административную ответственность.
 
          Как следует материалов дела, <ДАТА3> Государственным  инспектором г.Баймак и Баймакского р-на по пожарному надзору  ГУ МЧС России по РБ проведена  внеплановая выездная проверка <ОБЕЗЛИЧИНО>по выполнению предписания от <ДАТА4> с требованием в срок до <ДАТА6> устранить нарушения требований пожарной безопасности. Установлено, что  не все  пункты предписания исполнены. 
 
         В соответствии с требований ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, для установления вины лица в совершении вменяемого ее административного правонарушения, суд должен выяснить, имелась ли у лица возможность для соблюдения требований пожарной безопасности, установленных действующим законодательством, и принимались ли все зависящие от нее меры по устранению нарушений, о причинах неисполнения должностным лицом предписания, наличии у лица такой возможности, в том числе финансов и приняты ли лицом все возможные меры для исполнения требований пожарной безопасности.
 
          Как следует из обьяснения Мусиной <ФИО> ими в соответствующие сроки были исполнены два пункта предписания от <ДАТА4>, остальные два пункта предписания не были исполнено в виду отсутствия денежных средств, хотя они  в целях выполнения указанного предписания  направлялись заявки о выделении денежных средств. Один из неисполненных пунктов предписания, а именно по замене покрытие полов, были устранены на момент рассмотрения административного дела, замена наружной пожарной лестницы невозможно исполнить без изменения конструкции крыши здания детского сада. 
 
          Указанное свидетельствует о принятии Мусиной <ФИО> всех зависящих от нее мер по соблюдению требований закона и об отсутствии возможности для реального исполнения предписания в связи с отсутствием достаточного бюджетного финансирования и технической возможности без изменения конструктивных особенностей здания детского сада, выполнить предписание должностного лица пожарного надзора.
 
                   При таких вышеизложенных обстоятельствах, мировой судья,  принимая во внимание  ч.4 ст.1.5 КобАП РФ, согласно которого «неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются  в  пользу  этого  лица»  и  ч.1 ст.1.6 КоАП РФ согласно которого «лицо, привлекаемое к административной ответственности не может быть подвергнуто к административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом», оценив имеющийся материалы административного дела по правилам ст.26.11 Коб АП РФ,  приходит к выводу, что факт совершения Мусиной <ФИО> административного правонарушения предусмотренного ч.13 ст.19.5 Коб АП РФ представленными материалами при вышеуказанных обстоятельствах не подтверждается и исходя из этого считает возможным прекратить производство по делу об административном правонарушении в соответствии с п.2 ст.24.5 Коб АП РФ в связи с отсутствием в действиях  Мусиной <ФИО> состава административного правонарушения.
 
                   На основании ст. ст. 24.5, 28.9, 29.10  КоАП РФ,  мировой судья
 
 
                                                         ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина(ки) Мусиной <ФИО2>  за отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ч.13 ст.19.5 Коб АП РФ.
 
                   Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.
 
 
Мировой судья __________________Хусаинов А.У.