Решение от 19 сентября 2014 года №5-397/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                           Дело № 5-397/14
 
Постановление
 
    19 сентября 2014 года г.Саратов<АДРЕС>
 
            Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского района города Саратова Бивол Е.А., при секретаре Чербаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, поступившее из ГИБДД УМВД России по г.Саратову дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении Мельникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
установил:
 
    Мельников К.Д. 16 августа 2014 года в 19 часов 10 минут на ул. <АДРЕС> около жилого дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> управлял автомобилем Шевроле Круз, без установленных государственных знаков, чем нарушил п.2 ст.12.2 КоАП РФ. В судебном заседании Мельников К.Д. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Выслушав Мельникова К.Д., исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. При этом, исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Кроме того, в силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков. В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка. Вина Мельникова К.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: - протоколом об административном правонарушении<НОМЕР> от 16 06 сентября 2014 года (л.д.3); фотосъемкой (л.д.5). Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них). На основании изложенного, мировой судья считает вину Мельникова К.Д. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме. Таким образом, Мельников К.Д. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков. Доказательств тому, что указанный знак был доступен для свободного обозрения, Мельниковым К.Д. не представлено. Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, признание им своей вины, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа, не применяя к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,
 
постановил
 
    Мельникова КД признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства, перечислив их УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД по Саратовской области код подразделения 099) ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, ОКТМО 63701000, ИНН 6455014992, на расчетный счет 40101810300000010010, БИК 046311001, КПП 645201001, код бюджетной классификации: 18811630020016000140 Назначение платежа: штраф ГИБДД 64 АР № 473470. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Ленинский районный суд г. Саратова через мировогосудью.
 
 
    Мировой судья