Решение от 16 июня 2014 года №5-397/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-397/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    16 июня 2014 г.                                                                                                     с. Исянгулово
 
 
    Мировой судья судебного участка судебного района Зианчуринский район Республики Башкортостан Насырова Л.И., рассмотрев материалы административного дела в отношении гражданина Карагузина <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданин Карагузин Р.Т. привлекается к административной ответственности по ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что <ДАТА3> в 21 час. 05 мин. на ул. <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, нарушил требования дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен», двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
 
    На судебное заседание Карагузин Р.Т. не явился, хотя о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом телефонограммой, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по существу. Таким образом, судом приняты меры по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
                В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд рассматривает дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.
 
    Ранее в судебном заседании Карагузин Р.Т. отводов не заявлял, вину в совершении административного правонарушения не признал, по обстоятельствам дела пояснил, что <ДАТА4> около 21.00 час. он управляя своей автомашиной, по <АДРЕС> в <АДРЕС> он повернул на ул. <АДРЕС>, при этом каких-либо запрещающих знаков он не видел. Проехав по <АДРЕС> два перекрестка, на которой также не было запрещающих знаков, знаки стояли обратной стороной к нему, он проехал на ул.З.Валиди, где был остановлен сотрудниками ДПС.
 
    Все ходатайства, заявленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, рассмотрены и разрешены в установленном законом порядке.
 
    Судом в судебный участок <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> направлялось судебное поручение о допросе в качестве свидетелей инспекторов ДПС <ФИО2> и <ФИО3>
 
    Согласно протоколу судебного заседания, свидетель <ФИО2> пояснил, что работает инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС>. С Карагузиным Р.Т. не знаком, каких-либо неприязненных отношений нет. <ДАТА5> около 20.00 часов, точное время не помнит, во время несения службы с инспектором <ФИО3> на ул. <АДРЕС>, 2 г. <АДРЕС> заметили а/м иномарку, точную марку не помнит, г.н. <НОМЕР>. она двигалась во встречном направлении, т.к. эта улица односторонняя, т.е. она двигалась в нарушении дорожного знака 3.1 ПДД «Въезд запрещен». Остановили данную автомашину, водителем оказался Карагузин Р.Т. Представившись, проверили документы, ему объяснили суть нарушения ПДД. Карагузин Р.Т. начал отрицать, пояснив, что он ехал по <АДРЕС>, потом повернул направо на ул. <АДРЕС> и никакого знака там нет, и он не видел. Тогда они его посадили в служебную автомашину и проехали по всей <АДРЕС> от начала до конца и показали ему все знаки. Начали с ул. <АДРЕС>, там висит знак «Въезд запрещен» на ул. <АДРЕС> на видном месте, он не повернут, не поврежден и при повороте его хорошо видно. В это время было еще светло и видимость была хорошая. На примыкании переулков с ул. <АДРЕС> находятся знаки «Направление движения», т.е. только в сторону ул. <АДРЕС>, но никак не наоборот. На ул. <АДРЕС> имеются все необходимые дорожные знаки, в т.ч. знак «Въезд запрещен» в начале улицы, обозначающие, что эта улица односторонняя, их невозможно не увидеть. Далее они проехали обратно на место, где его остановили и начали оформлять протокол, сначала еще раз объяснили ему суть его нарушения, разъяснили права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем он расписался в протоколе. С протоколом об административном правонарушении он не согласился.        
 
    Допрошенный свидетель <ФИО3> дал схожие показания с показаниями свидетеля <ФИО2>
 
    Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.4 ст.22 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством РФ.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно - правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. ( п.4 ст.24)
 
    Являясь участником дорожного движения, Карагузин Р.Т. в силу п.1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Пунктом 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ предусмотрен дорожный знак «въезд запрещен», в соответствии с которым запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.
 
    Пунктом 5.5 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ предусмотрен дорожный знак, обозначающий дорогу с односторонним движением, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
 
    Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА9>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").
 
    Вина <ФИО6> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого <ДАТА4> в 21 час 05 минут на ул. <АДРЕС> 2 <АДРЕС> водитель Карагузин Р.Т., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, нарушил требование дорожного знака, предусмотренного п. 3.1 «Въезд запрещен», на дороге с односторонним движением двигался во встречном направлении,
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, из которой усматривается маршрут движения автомашины Рено г/н  <НОМЕР> под управлением <ФИО6> со стороны ул. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> и на перекрестке с ул. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> расположен дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен», подтверждающие факт правонарушения.
 
    - показаниями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, данными в судебном заседании у мирового судьи в судебном участке <НОМЕР> судебного района <АДРЕС>,
 
    - проектом организации дорожного движения уличной дорожной сети городского округа города <АДРЕС> РБ, утвержденного <ДАТА10>, участков дорог от перекрестка ул. <АДРЕС> - Гагарина до перекрестка ул. <АДРЕС> - <АДРЕС>, от перекрестка ул. <АДРЕС> - <АДРЕС> до ул. <АДРЕС> - <АДРЕС>, из которой усматривается, что на ул. <АДРЕС> со стороны с пересечением улиц Гагарина в сторону <АДРЕС> имеется запрещающий дорожный знак 3.18.1 "Поворот направо запрещен", На перекрестке улиц <АДРЕС> и <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС> имеется запрещающий дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен".
 
    Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность <ФИО6>
 
    С учетом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО6> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Карагузин Р.Т. нарушил требование дорожного знака, предусмотренного п. 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ «Въезд запрещен» и совершил выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, схеме, рапортах, поскольку нарушений требований КоАП РФ, при получении данных доказательств, не установлено.
 
    Утверждение Карагузина Р.Т. о том, что по маршруту его движения запрещающих знаков он не видел, не может быть принято во внимание, поскольку данное обстоятельство не влечет освобождение от административной ответственности при том, что, будучи участником дорожного движения, ему надлежало максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения, и в соответствии с п.1.3 ПДД РФ он должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков. Тем не менее, требования указанных выше дорожных знаков проигнорировал, совершил на ул. <АДРЕС>, где имеется на участке дороги запрещающий дорожный знак 3.18.1 "Поворот направо запрещен", поворот направо на ул. <АДРЕС>, где имеется запрещающий дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" и где дорожное движение организовано только в противоположном направлении, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    Объяснения Карагузина Р.Т. в протоколе об административном правонарушении, где он указал, что «права не разъяснялись», несостоятельны, поскольку опровергаются показаниями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, материалами дела, которые судом сомнению не подвергаются.
 
    Суд усматривает в действиях Карагузина Р.Т. признаки состава административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    При назначении наказания Карагузину Р.Т. суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина Карагузина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
 
    Разъяснить Карагузину Р.Т., что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, обязано сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району РБ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району РБ для исполнения.
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> РБ для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
            Мировой судья                                    Л.И. Насырова