Постановление от 10 июля 2014 года №5-397/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-397/2014 г.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Чкаловск
 
10 июля 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Чкаловского района Нижегородской области Удалова Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по адресу: Нижегородская область, г. Чкаловск, ул. Лесная, д. 7, в отношении
 
    Тагибова М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Нижегородская область, Чкаловский район, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА> 2014 года в 20 час. 10 мин. <АДРЕС> Чкаловского района Нижегородской области водитель Тагибов М., управляя транспортным средством «<АДРЕС>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Действия Тагибова М. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Тагибову М. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отводов судье не заявлено. Ходатайства Тагибова М. разрешены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Тагибов М. при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил суду, что в тот день транспортным средством управлял <ФИО2>, когда подъехали к дому в <АДРЕС>, то <ФИО2> передал ему ключи, чтобы он закрыл форточки у машины. В это время подъехали сотрудники ДПС. Он транспортным средством не управлял.
 
    Допрошенный по ходатайству Тагибова М. свидетель <ФИО3> показал суду, что  <ДАТА>. он Тагибов М., <ФИО4>, <ФИО5> заехали к нему домой, за рулем транспортного средства был <ФИО2>. <ФИО6> высадили домой, а сами решили  ехать купаться. Выехали на дорогу рядом с домом и решили вернуться домой, чтобы взять удочку. Он ушел домой за удочкой. Когда уходил, то <ФИО2> сидел за рулем, а Тагибов на переднем пассажирском сиденье. Когда вышел из дома, то у машины находились сотрудники полиции. Больше он к ним не подходил.
 
    Допрошенный по ходатайству Тагибова М. свидетель <ФИО7> показал суду, что <ДАТА>. вместе с Тагибовым, <ФИО2> и <ФИО8> приехал домой. Тагибов, <ФИО2> и <ФИО3> собирались ехать купаться, а его жена вытащила из машины поливать огород. За рулем машины был <ФИО2>. Отнес воды в огород, полил его, идет обратно, машина стоит у дома, в ней никого не было. Тагибова в это время сажали в машину ДПС, потом они уехали. <ФИО2> в это время стоял рядом.
 
    Допрошенный по ходатайству Тагибова М. свидетель <ФИО4> показал суду, что Тагибов М. его друг и <ДАТА>. в вечернее время уставшие приехали с работы и собирались ехать купаться. С ними в машине был <ФИО5> и <ФИО3>. За рулем весь день был он. Подъехав к дому, все из машины вышли. <ФИО3> убежал за удочкой. А Тагибов начал закрывать окошки от детей, которые бегали рядом и пытались залезть в машину. В это время подъехали сотрудники ДПС. Он в этот момент стоял рядом с машиной. Сотрудники ДПС спросили кто хозяин машины, на что он ответил кто. Тагибов транспортным средством не управлял.
 
    Выслушав Тагибова М., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО11>, допросив свидетелей, просмотрев представленную видеозапись, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Тагибова М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 26.1 п. 3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В силу ст. 26.2 ч. 2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ст. 27.12 КоАП РФ управляющее транспортным средством лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование и отстранению от управления транспортным средством.
 
    Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сама процедура освидетельствования и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ от 26 июня 2008 года <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
 
    Данное освидетельствование проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, и осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития.
 
    Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    В случае отказа водителя, имеющего признаки опьянения, от прохождения освидетельствования на месте либо при его несогласии с полученными результатами, а также при наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование, о чем составляется соответствующий протокол.
 
    Как следует из материалов дела, <ДАТА> 2014 года в 20 час. 20 мин. <АДРЕС> Чкаловского района Нижегородской области инспектором ДПС Тагибов М. был отстранен от управления транспортного средства «<АДРЕС>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с обнаружением у него клинических признаков алкогольного опьянения, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе модели ALCOTEST 6810 ARZJ-0140, обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном носителе, которым было установлено состояние алкогольного опьянения (в выдохе обследуемого показания составили 0,58 мг/л.)
 
    В связи с несогласием с результатами освидетельствования Тагибов М. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение.
 
    Пройти данный вид освидетельствования Тагибов М. отказался, о чем указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ № <НОМЕР> от <ДАТА> года.
 
    Указанные обстоятельства также подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении 52 МА № <НОМЕР>,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ № <НОМЕР>,
 
    - данными технического средства измерения ALCOTEST-6810 ARZJ-0140 об алкоголе в выдохе обследуемого;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС № <НОМЕР>;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ № <НОМЕР>. Все документы датированы <НОМЕР> года,
 
    - объяснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, <ФИО11>, согласно которым <ДАТА>. в вечернее время он совместно с инспектором ДПС <ФИО12> находились на службе. На патрульной машине двигались по <АДРЕС> Чкаловского района. В это время на встречу им двигалась машина <АДРЕС>. Увидев их, водитель транспортного средства остановился, а затем включил задний ход и поехал за дом. Они поехали за ним только с другой стороны дома. Когда подъехали, то данный водитель выходил из двери водителя транспортного средства, а затем передал ключи <ФИО2>, который в это время был с другой стороны автомобиля. Когда он двигался навстречу транспортному средству, то видел, что им управлял именно Тагибов. На видеозаписи четко видно, что Тагибов выходил из водительской двери и передает ключи <ФИО2>. Когда подъезжали к дому с другой стороны навстречу движущемуся транспортному средству, то согласно видеозаписи прошло только 6 секунд, за которые они не могли поменяться местами. Тагибова М. он ранее не знал, в тот день видел первый раз, неприязненных отношений к нему не имеет.
 
    - показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника ДПС <ФИО12>, которые полностью аналогичны объяснениям должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, <ФИО11>
 
    - просмотренной в судебном заседании видеозаписью.
 
    Фактам, изложенным в указанных доказательствах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.
 
    Действия Тагибова М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Оценивая объяснения Тагибова М., отрицающего свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения, суд расценивает их как способ защиты и желание уйти от установленной законом ответственности.
 
    Суд критически относится к показаниям свидетеля <ФИО4>, согласно которым именно он управлял транспортным средством, поскольку Тагибов М. является, с его слов, другом, на просмотренной видеозаписи видно, что именно Тагибов М. находится со стороны водительской двери автомашины. Запирать транспортное средство, его окна, от детей, которых согласно видеозаписи около машины не было, имея желание продолжить поездку и поехать купаться, не было необходимости. К тому же согласно видеозаписи <ФИО4> в момент того, как подъехали сотрудники ДПС, находился с правой стороны машины, и видно как ему Тагибов М. в это время передает ключи.
 
    Свидетели <ФИО3> и <ФИО7> не являлись непосредственными свидетелями события административного правонарушения, т.к. согласно видеозаписи и показаниям сотрудников ДПС их в это время в транспортном средстве не было.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), обстоятельства, смягчающие административную ответственность (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и суд считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа вразмере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, установленном санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.7-29.11 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Тагибова М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
 
    Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по  Нижегородской области
 
    Счет № 40101810400000010002
 
    ИНН 5248008011
 
    КПП 524801001
 
    ОКТМО 022628101
 
    БИК 042202001
 
    КБК 18811630020016000140
 
    Получатель: УФК по Нижегородской области
 
    (УВД по Городецкому району)
 
    Назначение платежа - штраф ГИБДД.
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье.
 
    Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники (ст.32.6 КоАП РФ).
 
     Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
     В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ст.32.7 КоАП РФ).
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления, изготовленного в окончательной форме, через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья:
 
 
Н.П. Удалова
 
 
 
 
    Мотивированное постановление в окончательной форме изготовлено 10 июля 2014г.
 
 
 
 
    Мировой судья:
 
 
Н.П. Удалова