Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-397/2014
Решение по административному делу
№<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июля 2014 года город Ртищево
Мировой судья судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области Кононыхина Т.С.,
при секретаре Тимофеевой А.В.,
рассмотрев дело в отношении Патрикеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, неработающего, проживающего по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
19 июня 2014 года примерно в 22 часа 50 минут на ул. <АДРЕС> г. Ртищево Саратовской области водитель Патрикеев А.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, и, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание Патрикеев А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Поскольку о дне, времени и месте слушания дела он извещен надлежащим образом, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.
Рассмотрев представленный материал, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.
По смыслу требований статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно считается невиновным, пока его вина не будет доказана.
В соответствии с ч. 2,3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Патрикеева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих, исследованных при рассмотрении дела доказательств: протоколом об административном правонарушении 64 АР 429999 от 19 июня 2014 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР 089854 от 19 июня 2014 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ 074964 от 19 июня 2014 года, рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» от 19 июня 2014 года, объяснениями <ФИО2> и <ФИО3> от 19 июня 2014 года.
Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены и оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, с разъяснением Патрикееву А.В. прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
При таких обстоятельствах мировой судья делает вывод о наличии в действиях Патрикеева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и квалифицирует его действия как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек.
Назначая административное наказание Патрикееву А.В., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Оснований для освобождения Патрикеева А.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения или о прекращении производства по делу по иным основаниям, у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Патрикеева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) один год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 110) Банк ГРКЦ ГУ ЦБ БР по Саратовской области, ИНН 6455014992 ОКТМО 63641000 БИК 046311001 КПП 645201001 р/с 40101810300000010010 КБК 18811630020016000140 идентификатор 18810464140864299995.
Водительское удостоверение на имя Патрикеева <ФИО1> <НОМЕР>, выданное <ДАТА5> изъять и направить на хранение в ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Ртищевский» (реализующий функции и задачи ОВД на территории Ртищевского и Екатериновского районов).
Постановление может быть обжаловано в Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья
