Постановление от 21 июля 2014 года №5-397/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-397/2014
    Дело № 5-397/14П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    21 июля 2014 годаг. Звенигород
 
 
           Мировой судья  судебного участка  № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М. Т.,- Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная гора, 15,
 
    при секретаре Е.ЕФединой .,
 
    рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренным  ч.2  ст. 12.27 КоАП РФ  в отношении  Молчанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>области, не имеющего специального статуса,    проживающего по адресу:   <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
           В  судебный участок № 58 поступили материалы дела о нарушении, предусмотренным  ч.2  ст. 12.27 КоАП РФ, в которых указано, что 20.06.2014 годав  10 часов  45 минут на ул. Московская, д. 33  г. Звенигорода  Московской области, Молчанов К.И., управляя  автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/номер <НОМЕР>,   в нарушение п. 2.5 ПДД РФ ,оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником  которого он являлся.
 
           Молчанов К.И. в судебном заседании вину в ДТП не оспаривал и  пояснил, что на месте ДТП было достигнуто соглашение  с потерпевшей <ФИО2> и претензий к нему она не имела, в связи с чем, он уехал с места ДТП.
 
           Потерпевшая  <ФИО2> заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, которое судом удовлетворено. Подтвердила, что на месте ДТП было достигнуто соглашение и претензий к Молчанову К.И. она не имеет
 
    / л.д.19/.
 
    Изучив материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
            Как указано в материалах дела, 20.06.2014 годав  10 часов  45 минут на ул. Московская, д. 33  г. Звенигорода Московской области, Молчанов К.И., управляя автомашиной<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/номер <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ  оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником  которого он являлся.
 
    Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что «к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся:
 
    невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;
 
    невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).
 
    Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ».
 
    Тем самым, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников    или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.
 
           Как усматривается из объяснений сторон, на месте ДТП между сторонами было достигнуто соглашение и претензий к  Молчанову К.И. потерпевшая  <ФИО2> не имеет / л.д.19/.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Молчанов К. И.,стал участником ДТП, но намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников,  не имел.
 
    С учетом собранных по делу доказательств, разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" суд считает, что действия Молчанова К.И. в связи с нарушением п. 2.6 ПДД РФ  образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в размере  одной тысячи рублей за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
 
    В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Учитывая, что ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, переквалификация действий Молчанова К.И. не ухудшает его положения, то действия Молчанова К.И. подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, учитывая  характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины в ДТП,  что суд считает обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие  обстоятельств, отягчающих  ответственность, за совершение указанного административного правонарушения Молчанову К.И. назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере одной  тысячи  рублей- в доход государства.
 
           На основании изложенного, руководствуясь статьями   4.1, 29.10
 
    КоАП РФ, судья
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Действия Молчанова <ФИО1> переквалифицировать с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной  тысячи  рублей- в доход государства.
 
 
    Реквизиты получателя штрафа:
 
    УФК по Московской области (МУ МВД России «Одинцовское»- Московская область, г. Одинцово, ул. Можайское шоссе, д. 4) ИНН 5032004550 КПП 503201001 р/счет 40101810600000010102 Наименование банка получателя платежа: Отделение 1 Москва КБК 18811630020016000140 БИК 044583001ОКТMО   46641000 
 
    УИН  18810450142410012980
 
 
 
 
           Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                            Демченко М.Т.