Постановление от 20 мая 2014 года №5-397/2014

    Дело №5-397/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    20 мая 2014 года судья Новгородского районного суда Новгородской области (Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 15) Константинова Ю.П.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Потницева Н.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Потницева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, работающего в <данные изъяты>», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
у с т а н о в и л:
 
    17 апреля 2014 года старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Великому Новгороду ФИО1 в отношении Потницева Н.В. составлен протокол № 53 МН 574113 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому 18 марта 2014 года в 18 часов 45 минут во дворе <адрес> водитель Потницев Н.В. при управлении транспортным средством <данные изъяты>», р.з. № в нарушение п.п. 17.1, 17.4 ПДД РФ не представил преимущество пешеходу ФИО2, который двигался по дворовой территории и совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести.
 
    В соответствии с определением от 18 марта 2014 года (№53АА030039) по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Потницева Н.В. передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд (поступило 22 апреля 2014 года).
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Потницев Н.В. вину в нарушении правил дорожного движения и совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, представил доказательства возмещения потерпевшему причиненного в результате ДТП вреда.
 
    Потерпевший ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
 
    С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, и состав правонарушения, предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
 
    (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
 
    Из материалов дела следует, что 18 марта 2014 года в 18 часов 45 минут во дворе <адрес> водитель Потницев Н.В. при управлении транспортным средством «<данные изъяты>», р.з. №, в нарушение п.п. 17.1, 17.4 ПДД РФ не представил преимущество пешеходу ФИО2, который двигался по дворовой территории и совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести.
 
    Оценивая представленные в материалы дела доказательства: протокол об административном правонарушении, справка по дорожно-транспортному происшествию, схема места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, объяснения участников ДТП, судья приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно полно и действия водителя Потницева Н.В. не соответствуют требованиям приведенного выше пунктов 17.1, 17.4 Правил дорожного движения РФ.
 
    Факт причинения в результате ДТП средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2 подтвержден заключением эксперта №, по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с выводами которой телесные повреждения у потерпевшего в виде закрытого перелома правой ключицы, разрыва правого акромиально-ключичного сочленения, повлекли за собой вред здоровью средней тяжести при признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.
 
    Оснований не доверять заключению эксперта не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, в рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении Потницева Н.В. установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью потерпевшему ФИО2 явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем Потницева Н.В.
 
    Таким образом, факт совершения водителем Потницевым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах, квалификация действий Потницева Н.В. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.
 
    Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного Потницевым Н.В., судья приходит к выводу о неосторожной вине водителя в форме небрежности по отношению к нарушению правил дорожного движения, а также по отношению к последствиям правонарушения.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.
 
    Характер совершенного Потницевым Н.В. правонарушения носит опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей.
 
    Смягчающим обстоятельством является совершение подобного административного правонарушения впервые, признание вины.
 
    Отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Потницеву Н.В. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи КоАП РФ в сумме 10 000 рублей, поскольку у судьи не имеется оснований полагать, что назначение такого наказания (в виде штрафа), не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, а лишение права управления транспортными средствами при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств будет являться чрезмерно суровым и не соответствующим общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Признать Потницева Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
 
    Реквизиты по оплате административного штрафа:
 
    Получатель платежа: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), ИНН 5321038319, КПП 532101001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области г. Великий Новгород,
 
    р/с 40101810900000010001, БИК 044959001
 
    ОКТМО 49701000
 
    УИН = 18810453140010008331
 
    Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Судья Новгородского
 
    районного суда      Ю.П. Константинова
 
    Разъяснить Потницеву Н.В.:
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.