Постановление от 25 июля 2014 года №5-397/2014

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-397/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-397/2014
                                                                                                                    Дело №5-397/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    25 июля 2014 года                                                                          г. Сергиев Посад
 
    Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Рацинис Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.10 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефимова ********1,родившегося  ********2  в ******,  гражданина РФ, владеющего русским языком, постоянно зарегистрированного  по адресу: ******фактически проживающего по адресу: ****** сведений о месте работы не предоставлено; привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    13 июля 2014 года в 15 часов 05 мин. на 00 км 300 м автодороги А-108 Ярославско-Нижегородского направления в Сергиево-Посадском районе Московской области, водитель Ефимов Я.Д., управляя автомашиноймарки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак *********, в нарушение п. 15.3 ПДД РФ совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
 
    Ефимов Я.Д. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной телефонограммой, которую получил лично (л.д. 7). Ефимов Я.Д. представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие с вменяемым ему правонарушением, предусмотренномст. 12.10 ч.1 КоАП РФ (л.д. 8). При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по имеющимся материалам, удовлетворив заявленное Ефимовым Я.Д. ходатайство. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно п. 15.2 ПДД РФ при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положения шлагбаума и указаниями дежурного  по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).
 
    В соответствии с п. 15.3 ПДД РФ запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
 
    Из  протокола об административном правонарушении от 13.07.2014 года следует, что водитель Ефимов Я.Д. 13 июля 2014 года в 15 часов 05 мин. на 00 км 300 м автодороги А-108 Ярославско-Нижегородского направления в Сергиево-Посадском районе Московской области, совершил выезд на железнодорожный переезд на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил п. 15.3 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Из объяснений Ефимова Я.Д., данных им в протоколе об административном правонарушении усматривается, что он свою вину в указанном правонарушении признал, и допущенное нарушение Правил дорожного движения не оспаривал, указав следующее: «с нарушением ПДД согласен» (л.д.4). Установленные в протоколе об административном правонарушении фактические данные о расположении железнодорожного переезда, оборудованного светофором, на 01 км автодороги А-108 Ярославско-Нижегородского направления в Сергиево-Посадском районе Московской области подтверждаются представленной Дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки данной автодороги (л.д. 6).Оснований не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется.
 
    Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину  Ефимова ********1 установленной и квалифицирует его действия по ст. 12.10 ч. 1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, как выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.   На основании п.2 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение Ефимовым Я.Д. однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ, в течение срока установленного ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 5). С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, влияющих на административную ответственность, суд считает возможным назначать Ефимову Я.Д. наказание,в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией статьи 12.10 ч.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ефимова ********2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 12.10  ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного  штрафа в размере  1000  (одна тысяча)   рублей в доход государства.
 
    Указанный штраф подлежит уплате  в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО); ИНН 7703037039; КПП 770245001; Банк получателя: Отделение №1 МГТУ Банка России г. Москва 705; Р/с 40101810600000010102;  л/с 04481А83650;     КБК: 18811630020016000140; БИК: 044583001; ОКТМО: 46647000; УИН 18810450146030021892.
 
    Квитанция об оплате штрафа представляется в 227 судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.
 
 
Мировой судья                                                   Н.В. Рацинис
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать