Постановление от 20 июня 2014 года №5-397/2014

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-397/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-547/2014                                             
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Мглин 20 июня 2014 года.
 
    Мировой судья судебного участка №42 Мглинского судебного района Брянской области Клименко В.И.,с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, Полтарухо Л.Т.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,  в отношении
 
    Полтарухо Л.Т., <ДАТА2> рождения, жителя г. Мглина <АДРЕС> области, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Полтарухо Л.Т. 28 мая 2014<ДАТА> в 21 часов 20 минут на автодороге Украина (359км) в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя легковым автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь в сторону г. <АДРЕС>, совершил обгон двух впереди двигавшихся в попутном направлении автомобилей, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения в РФ, а именно в зоне действия  разметки 1.1 (сплошная линия).
 
    В судебном заседании Полтарухо Л.Т. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, признал, заявил о раскаянии, пояснил, что  действительно, управляя принадлежащим ему автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА4> при обгоне двигавшихся  в попутном направлении автомобилей не смог вовремя завершить маневр и закончил обгон, двигаясь по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия  дорожной разметки 1.1 (сплошная линия.
 
    Судья, заслушав объяснения Полтарухо Л.Т., исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что виновность последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств.
 
    Совершение Полтарухо Л.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, наряду с его объяснениями, подтверждается:
 
    - протоколом о административном правонарушении 32 ПР №870437 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составленным 28.05.2014 года уполномоченным должностным лицом в отношении Полтарухо Л.Т., содержащим сведения о месте и времени совершения административногоправонарушения (л.д.3);
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, составленной 28.05.2014 года, из которой следует, что автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на автодороге Украина (359км) <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при совершении обгона двигающегося в попутном направлении в сторону г. <АДРЕС> транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 (л. д.4);
 
    - материалами видеосъемки, (л.д.8, CD-R TDK  RFD80M-8059280RH), на которых видно, что автомобиль, опознанный Полтарухо Л.Т., как принадлежащий ему <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершая обгон попутно двигавшегося  автотранспорта  движется по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1.
 
    Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая из допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Полтарухо Л.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения,  за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершённого Полтарухо Л.Т. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Совершённое Полтарухо Л.Т. правонарушение относится к правонарушениям в области дорожного движения. Смягчающим административную ответственность Полтарухо Л.Т. обстоятельством судья признает его раскаяние. Отягчающих  административную ответственность обстоятельств по делу не уставлено.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что существенных вредных последствий в результате совершения административного правонарушения не наступило, судья полагает возможным назначить Полтарухо Л.Т. наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
      Полтарухо Л.Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Сумма штрафа должна быть уплачена правонарушителем не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу  по следующим реквизитам:
 
 
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    УФК по <АДРЕС> области
 
    (УМВД  по  г.  <АДРЕС>
    р/с 40101810300000010008
 
    отделение  Брянск
 
    БИК <НОМЕР>
 
    ОКТМО 15701000
 
    КБК 18811643000016000140
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Мглинский районный суд Брянской областисо дня получения либо вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья В.И.Клименко  
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать