Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-397/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-397/2014
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Дело № 5-397/2014
П о с т а н о в л е н и е
Мировой судья судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской области <ФИО> Шеставина (пос. Ракитное, ул. Пролетарская, д. 9),
рассмотрев 05 августа 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Рогожникова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
06.07.2014 года в 02 час. 23 мин., в <АДРЕС>водитель Рогожников <ФИО> управлял автомобилем <ДАТА>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Рогожников вину не признал, пояснил, что около 2 часов 06.07.2014 года, проезжая по <АДРЕС>, в его автомобиле закончился бензин. Оставив его на проезжей части дороги, он зашел в <ОБЕЗЛИЧИНО> где знакомые <ФИО3> и <ФИО4> предложили выпить. После употребления спиртного они попытались сдвинуть автомобиль с проезжей части. Подъехавшие сотрудники ДПС обвинив его в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, предложили пройти освидетельствование. Неотрицая факт нахождения в состоянии опьянения, он согласился пройти освидетельствование. С результатами был согласен. Считает, что сотрудники ДПС необоснованно составили в отношении его протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ поскольку он транспортным средством в состоянии опьянения не управлял.
Вина Рогожникова в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ракитянский», объяснениями свидетелей. Впротоколе об административном правонарушении от 06.07.2014 года указаны обстоятельства совершения Рогожниковым административного правонарушения (л.д.6).
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством
06.07.2014 года в 02 час. 23 мин. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский» водитель Рогожников был отстранен от управления автомобилем <ДАТА>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Основанием для отстранения послужило управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы ( л.д.3).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенного к нему бумажного носителя, следует, что 06.07.2014года в 03 час. 04 мин., в момент освидетельствования, водитель Рогожников находился в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование было проведено инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский» при наличии признаков алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Аlkotektor PRO-100 combi. Проведенные исследования выдыхаемого Рогожниковым воздуха дали положительный результат, показания прибора - <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л (л.д. 4-5).
С результатом освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения Рогожников , в присутствии понятых согласился. Таким образом, сомневаться в правильности результатов освидетельствованийв отношении Рогожникова - алкогольное опьянение установлено, оснований не имеется.На основании протокола о задержании транспортного средства от 06.07.2014 года в 03 час. 30 мин. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский» было
задержано транспортное средство <ДАТА>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управляемое водителем Рогожниковым (л.д. 7).
Исследуемые в судебном заседании письменные доказательства соответствуют критериям допустимости и относимости, в связи, с чем принимаются судом в качестве доказательств, причастности Рогожникова к совершению инкриминируемого правонарушения.
Вина Рогожникова также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей. Так, инспектор ДПС<ФИО5> пояснил, что ночью 06.07.2014 года в ходе несения службы с <ФИО6> с целью проверки документов ими был остановлен автомобиль <ДАТА>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который двигался по <АДРЕС> навстречу их патрульному автомобилю. В автомобиле находилось трое парней. При проверке документов было установлено, что транспортным средством управляет Рогожников <ФИО> У водителя имелись признаки опьянения, в виде запаха алкоголя изо рта. В связи с чем, ему было предложено пройти впатрульный автомобиль для прохождения освидетельствования. Находящие в автомобиле Рогожникова парни стали высказывать в грубой форме недовольство и нецензурную брань в их адрес. После того, как был вызван наряд ППС, парни ушли. В отношенииРогожникова в присутствии понятых было проведено освидетельствование и установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Рогожников был согласен, просил не составлять протокол. При составлении протокола в объяснениях написал, что шел пешком, а не управлял транспортным средством.
Инспектор ДПС <ФИО6> подтвердил в судебном заседании показания данные <ФИО5>
Показания допрошенных свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, так как они получены всоответствии с требованиями закона. Достоверность и объективность показаний данных свидетелей у суда сомнений не вызывают. Данные показания логичны, последовательны, подтверждаются совокупностью иныхдопустимых и относимых доказательств, и соответствуют установленным фактическим обстоятельствамдела.Доводы Рогожникова подтверждены показаниями, допрошенных по его ходатайству свидетелей.
<ФИО8> пояснил, что ночью 06.07.2014 года он находился в кафе-баре «Триада» с <ФИО4>, около 02 часов в кафе зашел Рогожников. Они предложил ему выпить. После употребления спиртного Рогожников попросил помочь передвинуть его автомобиль с дороги. Когда они передвигали машину, подъехали сотрудники ДПС и обвинилиРогожникова в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. В его присутствии Рогожников в состоянии опьянения автомобилем не управлял.
<ФИО9> сообщил, что находясь возле кафе-бара «Триада» к нему подошел Рогожников и попросил помочь передвинуть машину с проезжей части, с ним были еще двое парней. Рогожников автомобилем не управлял. Когда передвигали автомобиль, подъехали сотрудники полиции. Посколькуон был в состоянии опьянения, то сразу ушел.
Суд не принимает в качестве доказательств не причастности к совершенному правонарушению показания свидетелей допрошенных по ходатайству Рогожникова, поскольку они состоят с ним в дружеских отношениях, заинтересованы в исходе дела, дача показаний в его пользу судом расценивается, как намерение свидетелей облегчить участьРогожникова. Утверждения Рогожникова о том, что он транспортным средством всостоянии в алкогольного опьянения не управлял, являются не состоятельными, посколькуопровергаются собранными по делу доказательствами, суд расценивает их как избранный способ защиты.
В соответствии с п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Действия Рогожникова судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, Рогожников вел автомобиль после употребленияспиртных напитков, предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Рогожникова судья признает нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством отягчающим вину судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
До совершения правонарушения Рогожников по месту жительства характеризовался положительно.
Таким образом, исходя из характера совершенного правонарушения, личности Рогожникова , судья приходитк выводу, что цель предупреждения совершения новых правонарушений как самим Рогожниковым, так и другими лицами, может быть достигнута при применении к нему административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п о с та н о в и л:
Признать Рогожникова <ОБЕЗЛИЧИНО>, виновным в нарушении ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧИНО> № <НОМЕР>, <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧИНО>) сроком на один год одиннадцать месяцев.
Обязать Рогожникова <ФИО> произвести оплату суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧИНО>
Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в мировой суд.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделениеУправления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Разъяснить Рогожникову <ФИО> , что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, в порядке ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД МО МВД России «Ракитянский».
В случае уклонения правонарушителя от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
Копию постановления направить в ГИБДД МО МВД России «Ракитянский» для исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в Ракитянский районный суд Белгородской области через мировой суд Ракитянского района Белгородской области.
Мировой судья В.В.Шеставина
<ОБЕЗЛИЧИНО>
