Постановление от 18 июня 2014 года №5-397/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-397/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-397/2014
Дело № 5-397/2014
 
Полиц.АП 44 / 492150
 
    Ъ301В384414492150zz0
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    18 июня 2014 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 по г. Галич и Галичскому району Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев административный материал в отношении
 
    КАЛЯЗИНОВОЙ Натальи Юрьевны, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> области, гражданки РФ, владеющей русским языком,  не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    01 июня 2014 года в 21 час 30 минут Калязинова Н.Ю.., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у <АДРЕС> д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществила заведомо ложный вызов специализированных служб - полиции, сообщив в дежурную часть МО МВД РФ  «<АДРЕС> по телефону заведомо ложную информацию о том, что её вместе с детьми выгнала из дома мать и сестра.
 
    Своими действиями Калязинова Н.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции.
 
    Калязинова Н.Ю. просила рассмотреть дело в её отсутствие, вину признала, согласилась с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении, о чем представил суду письменное ходатайство. Ходатайство Калязиновой Н.Ю. судом удовлетворено, дело рассмотрено в её - Калязиновой Н.Ю., отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях Калязиновой Н.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13  КоАП РФ.
 
    Вина Калязиновой Н.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП 44 / 492150 от <ДАТА4>, рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5>, другими материалами дела.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    С учетом сведений о личности правонарушителя, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, суд считает, что наказание Калязиновой Н.Ю. должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    На основании ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья
 
 
                                                                          п о с т а н о в и л:     
 
 
    КАЛЯЗИНОВУ Наталью Юрьевну признать виновной в совершении административного правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <.....>) рублей, который следует уплатить в течение 60 суток с момента вступления в законную силу настоящего постановления на р/счет <.....>, КБК <.....>, ИНН <.....>, КПП <.....> ОКТМО <.....> БИК <.....> в Отеделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, получатель УФК по <АДРЕС> области (УВД <АДРЕС> области).
 
    Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      В.В. Виноградов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать